Vermogen op naam Thaise zoon terecht toegerekend aan Nederlandse biologische vader (art. 81 Wet RO)

Hof Den Haag oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat tussen X en Nederland in 2016 een duurzame band van persoonlijke aard bestond. De inspecteur heeft X dan ook terecht aangemerkt als binnenlands belastingplichtige en het vermogen op naam van zijn Thaise zoon terecht aan X toegerekend. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

X en A hebben een zoon. De zoon is in 2010 geboren en woont samen met zijn moeder in Thailand. In 2016 verblijft X 226 dagen in Nederland en 140 dagen in Thailand en doet aangifte als buitenlands belastingplichtige. De inspecteur legt een aanslag IB/PVV 2016 op aan X als binnenlands belastingplichtige. Hij corrigeert de aangifte vervolgens ook op een aantal punten en neemt daarbij onder andere circa € 1,2 mln. aan vermogen in aanmerking, waaronder bankrekeningen en een woning die X op naam van zijn zoon heeft gezet.

Hof Den Haag (V-N 2023/47.1.2) oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat tussen X en Nederland in 2016 een duurzame band van persoonlijke aard bestond. De inspecteur heeft X dan ook terecht aangemerkt als binnenlands belastingplichtige. X is geen inwoner van Thailand, omdat hij daar minder dan 180 dagen verblijft. Ten aanzien van de vermogensbestanddelen die op naam van de zoon staan, geldt volgens het hof dat de inspecteur ze terecht aan X heeft toegerekend. X heeft namelijk het ouderlijk gezag over de zoon. Wel moet volgens het hof de helft van het op naam van de zoon staande vermogen aan zijn moeder worden toegerekend. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 4

Wet inkomstenbelasting 2001 artikel 2.15

Wet inkomstenbelasting 2001 artikel 5.2

Instantie: Hoge Raad

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht, Inkomstenbelasting

Editie: 26 november

Informatiesoort: VN Vandaag

Inhoudsopgave van deze editie

VN Vandaag

Vierde nota van wijziging Belastingplan 2026

De Staatssecretaris van Financiën heeft de vierde nota van wijziging op het Belastingplan 2026 naar de Tweede Kamer gestuurd. Hiermee worden twee maatregelen uit de Wet aanpassing fiscale bedrijfsopvolgingsfaciliteiten 2024 (WAFB 2024; V-N 2024/4.3.3) en een maatregel uit de Wet aanpassing fiscale bedrijfsopvolgingsfaciliteiten 2025 (WAFB 2025; V-N 2025/4.3.4) uit die wetten gehaald.

25 november 2025

VN Vandaag

BTW op kosten wisseltransacties cryptovaluta niet aftrekbaar

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X BV geen afnemers heeft die binnen de EU gevestigd of woonachtig zijn, waardoor zij de BTW op de kosten van de wisseltransacties van cryptovaluta niet in aftrek kan brengen.

25 november 2025

VN Vandaag

Geen levering in omzetbelasting bij proefplaatsing springpaarden

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de proefplaatsing van vijf springpaarden bij een buitenlandse stal geen levering is in de zin van de Wet OB 1968. De naheffingsaanslag, boete en rente worden grotendeels vernietigd.

25 november 2025

VN Vandaag

Bij excessieve vertrekvergoeding terecht aangesloten bij uitbetaling als genietingsmoment

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur terecht een LH-naheffingsaanslag heeft opgelegd in verband met de pseudo-eindheffing excessieve vertrekvergoeding voor de aan A uitgekeerde bedragen. In de VSO waar X BV naar verwijst is namelijk helemaal niets over de MSU’s en/of LTI’s opgenomen.

25 november 2025

VN Vandaag

Geen fiscale eenheid OB door ontbreken meerderheid materiële zeggenschap

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X BV en Stichting X geen fiscale eenheid voor de omzetbelasting vormen omdat de financiële verwevenheid ontbreekt. De stichting kan haar wil niet eenzijdig opleggen door een bindende geschillenregeling.

25 november 2025

VN Vandaag

Woonzorgcentrum: waardering volgens Taxatiewijzer Verzorging en terecht OZB niet-woningtarief (art. 81 Wet RO)

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar terecht de restwaarde uit de Taxatiewijzer Verzorging toepast en een verlengde levensduur. Daarnaast past hij terecht het niet-woningtarief toe voor de heffing van OZB. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

25 november 2025

VN Vandaag

Afkoop dga-pensioen in eigen beheer niet belast in Zuid-Korea maar in Nederland (art. 81 Wet RO)

Hof Den Haag oordeelt dat het heffingsrecht over de afkoop van het dga-pensioen in eigen beheer niet toekomt aan Zuid-Korea, maar aan Nederland. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

25 november 2025

Meer

Gerelateerde artikelen

Meer