Het Hof van Justitie oordeelt dat het verzoek om een prejudiciële beslissing van de Franse rechter niet-ontvankelijk is. De veronderstelling dat Tenergie voldoet aan de voorwaarden van art. 119 en 120 Douanewetboek wordt namelijk noch gestaafd door de verwijzingsbeslissing noch door het dossier.

SAS Tenergie Development importeert materiaal voor de bouw van zonne-energiecentrales. Uit een controle blijkt dat de zonnepanelen die gedurende een bepaalde periode zijn ingevoerd niet uit Taiwan komen, maar uit China. De Franse douane geeft daarom een naheffingsaanslag voor antidumpingrechten en compenserende rechten af. De douane wijst de verzoeken van Tenergie om kwijtschelding van de douanerechten af. Tenergie is het hier niet mee eens omdat volgens aan haar aan alle voorwaarden wordt voldaan. Tenergie stelt daarbij onder andere dat de douane haar verzoek tot kwijtschelding van de antidumpingrechten en compenserende rechten had moeten voorleggen aan de Europese Commissie. De Franse rechter stelt prejudiciële vragen in deze zaak. De EC is van mening dat het verzoek om een prejudiciële beslissing niet-ontvankelijk is, omdat Tenergie niet heeft voldaan aan alle voorwaarden voor kwijtschelding.

Het Hof van Justitie oordeelt dat het verzoek om een prejudiciële beslissing van de Franse rechter niet-ontvankelijk is. De veronderstelling dat Tenergie voldoet aan de voorwaarden van art. 119 en 120 Douanewetboek wordt namelijk noch gestaafd door de verwijzingsbeslissing noch door het dossier.

[Bron Uitspraak]

Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie

Rubriek: Europees belastingrecht, Douane

Editie: 6 april

Informatiesoort: VN Vandaag

10

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen