Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de tweede naheffingsaanslag accijns in het licht van de vrijspraak van de strafrechter niet in stand kan blijven. Weliswaar is de naheffingsperiode ruimer, maar er zijn geen nieuwe feitelijke bevindingen naar voren gebracht.

X wordt op 17 januari 2018 aangehouden in het kader van een FIOD-onderzoek. In zijn bestelbus worden 1 mln. onveraccijnsde sigaretten aangetroffen. Uit telefoontappen blijkt volgens de inspecteur dat X eerder nog eens 3,5 miljoen onveraccijnsde sigaretten voorhanden heeft gehad. De inspecteur legt daarom twee naheffingsaanslagen accijns op. Rechtbank Zeeland-West-Brabant handhaaft beide aanslagen. X had als bestuurder van de bus de feitelijke beschikkingsmacht over de 1 mln. sigaretten. Ten aanzien van de tweede aanslag wordt overwogen dat meerdere gesprekken zijn gevoerd over de verkoop van 3,5 mln. sigaretten, zodat wordt aangenomen dat X ook deze partij voorhanden heeft gehad. X gaat in hoger beroep.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de tweede naheffingsaanslag in het licht van de vrijspraak van de strafrechter niet in stand kan blijven. Volgens de strafrechter was de ten laste gelegde periode, 13 januari 2018 tot en met 18 januari 2018, namelijk te kort, zodat niet kon worden vastgesteld of de 3,5 mln. sigaretten binnen, of omstreeks deze periode zijn geleverd, of dat X deze toen voorhanden heeft gehad. Het handhaven van deze aanslag zou dus in strijd zijn met art. 6 EVRM (zie A-G Koopman 4 oktober 2024, ECLI:NL:PHR:2024:963, V-N 2024/48.17). Weliswaar is de naheffingsperiode ruimer, zijnde januari 2018, maar er zijn geen feitelijke bevindingen naar voren gebracht die zien op vóór 13 januari 2018. De eerste aanslag is wel terecht, ondanks dat de betreffende partij onder staatstoezicht is vernietigd. X stelt vergeefs dat de accijnsheffing tot doel heeft de consumptie van accijnsgoederen te belasten en dit doel niet wordt bereikt door ze te vernietigen. De heffing is niet in strijd is met het evenredigheidsbeginsel, het ongestoord genot van eigendom en er is ook geen sprake van een verboden dubbele vervolging/bestraffing.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Protocol bij het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 1

Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 6

Wet op de accijns 51

Wet op de accijns 2

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Rubriek: Accijns en verbruiksbelastingen, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Editie: 8 mei

Informatiesoort: VN Vandaag

28

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen