X ontvangt een naheffingsaanslag parkeerbelasting van de heffingsambtenaar van de gemeente Breda. X maakt bezwaar tegen de aanslag, maar de heffingsambtenaar verklaart het bezwaar ongegrond. X dient vervolgens een beroepschrift in, maar doet dit buiten de wettelijke beroepstermijn. X overlegt medische stukken waaruit blijkt dat hij tijdens de beroepstermijn in het ziekenhuis is opgenomen en na ontslag nog wekenlang kampte met een infectie. Tijdens de zitting licht X toe dat hij door deze omstandigheden niet tijdig beroep kon instellen. X stelt daarnaast dat onduidelijk is dat op de betreffende locatie parkeerbelasting verschuldigd is, omdat de aanduiding van betaald parkeren ontbreekt. De heffingsambtenaar levert geen bewijs, zoals foto's, waaruit blijkt dat de locatie duidelijk als betaald parkeren is aangeduid. In geschil is of de termijnoverschrijding bij het indienen van het beroepschrift verschoonbaar is en of de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de ziekenhuisopname en de daaropvolgende infectie van X een verschoonbare reden vormen voor het te laat indienen van het beroepschrift. De rechtbank acht de termijnoverschrijding beperkt en stelt vast dat geen belangen van derden zijn betrokken. De rechtbank beoordeelt vervolgens de inhoud van het beroep en stelt dat de heffingsambtenaar niet aannemelijk maakt dat het betaald parkeren op de locatie voldoende duidelijk is aangegeven. Omdat de heffingsambtenaar geen bewijs overlegt, vernietigt de rechtbank de naheffingsaanslag en de uitspraak op bezwaar. Het beroep van X is gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 225

Algemene wet bestuursrecht 6:11