Een in eigen beheer gehouden pensioenaanspraak kan niet zonder fiscale gevolgen worden aangewend ter verkrijging van een lijfrenteproduct. Dat staat in Vraag en antwoord 26-001 dat het Centraal Aanspreekpunt Pensioenen heeft uitgebracht.

A-G Pauwels concludeert, met frisse tegenzin, dat het discriminatieverbod niet wordt geschonden met betrekking tot de tariefmaatregel bij de doorbetaling van pensioen. Volgens de A-G zijn het geval van dooruitkering en het geval van gesplitste uitkering namelijk niet als gelijke gevallen te beschouwen.

“Ondanks dat de vastgoed-fbi doelmatig en doeltreffend was, heeft Nederland deze met het Amerikaanse REIT-regime vergelijkbare regeling na 50 jaar afgeschaft. Gelet op de behoefte aan kapitaal op de Nederlandse vastgoedmarkt is dit een ongelukkige timing en de politiek zou er goed aan doen om zo’n regime te heroverwegen.” Dat bepleit vastgoedspecialist Jelle Bas Boon (Deloitte) in een artikel in het Weekblad Fiscaal Recht.

Uit een uitgelekt voorstel van de Europese Commissie blijkt dat aankomende woensdag plannen worden gepresenteerd voor een nieuwe Europese vennootschap. Dat meldt het Duitse Handelsblatt, die een uitgelekte notitie zou hebben bemachtigd.

De Kennisgroep reorganisatiefaciliteiten en fiscale eenheden en de Kennisgroep bijzondere winstbepalingen VPB hebben vragen beantwoord over de doorschuiffaciliteit van art. X WFKR zonder verzoek.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur bevoegd navordert over 2018, omdat namens X rechtsgeldig uitstel is gevraagd en een nieuw feit bestaat in informatie over winstuitdelingen. Verder oordeelt de rechtbank dat X de vereiste aangifte niet doet, zodat omkering en verzwaring van de bewijslast geldt en het beroep ongegrond is.

Rechtbank Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de WOZ-waardering rekening moet houden met een verborgen zwembad met asbestverdacht puin. De mogelijkheid voor X om schade op de verkoper te verhalen acht de rechtbank voor de waarde niet relevant en stelt de WOZ-waarde schattenderwijs vast.

Het Hof van Justitie oordeelt dat de Belgische opcentiemen-regeling voor personen die geen fiscaal inwoner van België zijn, in strijd is met het EU-recht. Dit geldt wanneer de daaruit voortvloeiende belastingdruk zwaarder is dan de belastingdruk die op de fiscale inwoners rust in verband met een vergelijkbare aanvullende belasting op de personenbelasting.

Het Hof van Justitie oordeelt dat het in strijd met het EU-recht is dat aan Harry het recht op BTW-teruggaaf wordt ontzegd, en de toegang tot de rechter wordt geweigerd, omdat het verzoek om BTW-teruggaaf als niet ingediend wordt beschouwd door een technische storing bij de elektronische indiening ervan.

Het Hof van Justitie oordeelt dat het in strijd met het EU-recht is dat Hongarije de door Aptiv in 2021 geclaimde BTW-aftrek over ICV’s uit de jaren 2016-2018 weigert. Dat Aptiv pas in 2021 beschikte over de betreffende facturen staat aftrek in 2021 niet in de weg.