In the light of all of the foregoing, the answer to the request for a preliminary ruling is that Article 132(1)(f) of Council Directive 2006/112/EC must be interpreted to the effect that the exemption provided for in that provision relates only to independent groups of persons whose members carry on an activity in the public interest referred to in Article 132 of that directive and that, therefore, the services supplied by independent groups of persons whose members carry on an economic activity in the area of insurance, which does not constitute such an activity in the public interest, are not entitled to that exemption.
Gerelateerde artikelen
Onrust in België over onterechte aanmaningen fiscus naar bijna 200.000 ondernemers
De Belgische fiscus, de FOD Financiën, heeft ongeveer 190.000 foutieve aanmaningen voor btw verstuurd naar ondernemingen die hun btw al hadden betaald. Dat meldden diverse Vlaamse media. De onterechte aanmaningen hebben de voorbije dagen tot veel onrust geleid bij Belgische ondernemers en hun boekhouders.
Zet Europees plan de Nederlandse soevereiniteit op belastinggebied onder druk?
Op 24 juni jl. heeft de Europese Commissie een fiscaal plan gelanceerd om de administratieve lasten en compliancekosten van het bedrijfsleven fors te verlagen en de Europese concurrentiekracht te versterken, 'Direct Tax Omnibus' genaamd. Het Nederlands bedrijfsleven omarmt het vereenvoudigingsplan maar belastingadviseurs en wetenschappers zijn kritisch.
A-G Ettema: Nederlandse invulling BTW-koepelvrijstelling niet richtlijnconform
A-G Ettema concludeert dat het algemeen vermoeden dat Nederland heeft neergelegd in art. 11 lid 8 Wet OB 1968 en art. 9a Uitv. besch. OB 1968 in strijd is met het EU-recht.