Kleine spaarders en gematigde beleggers zijn vaak beter af met een aanwasheffing. Het jaarlijkse heffingsvrije inkomen drukt de belasting en voorkomt grote, onverwachte eindafrekeningen. Voor vermogende langetermijnbeleggers werkt juist een winstbelasting aantrekkelijker. Dat concluderen twee vermogensexperts van ABN Amro, Peter Beets en Tjarko Denekamp, na berekeningen van verschillende scenario's.
Het kabinet wil uiteindelijk naar een volledige vermogenswinstbelasting. Maar de vermogensexperts vragen zich af of de overheid daarmee niet het kind met het badwater weggooit gezien de gunstige uitwerking van de aanwasbelasting voor veel spaarders en beleggers. Onder deze belasting blijft de belastingdruk van spaarders en beleggers lager, omdat zij jaarlijks het heffingsvrije inkomen kunnen benutten.
"Bovendien is de aanwasbelasting voor hen veel eenvoudiger en hangt er niet een belastingclaim boven hun hoofd, waarvan zij misschien maar moeilijk kunnen inschatten hoe hoog die is", schrijven Beets en Denekamp in hun analyse (pdf). Als straks wordt toegestaan dat verliezen ook met winst uit eerdere jaren mag worden verrekend, concluderen de vermogensexperts dat voor een groot deel van de beleggers een aanwassysteem het voordeligst en eenvoudigst is.
Bron: ABN Amro