Het Hof van Justitie EU oordeelt dat de kwalificatie van een voucher als ‘voucher voor enkelvoudig gebruik’ uitsluitend afhangt van de in art. 30 bis sub 2 EG-richtlijn 2006/112 gestelde voorwaarden.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het veilen van in onderpand gegeven goederen door een kredietverlener niet bijkomend is ten opzichte van de hoofdprestatie, het verlenen van krediet. Voor de BTW delen de veilingsactiviteiten dan ook niet het fiscale lot van deze hoofdprestatie.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de levering van magische truffels niet onder het verlaagde BTW-tarief valt.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het voor een bezwarende titel vereiste rechtstreekse verband tussen de levering van het schoolgebouw en het ontvangen bedrag ontbreekt. Het bedrag dat gemeente X ontvangt, vergoedt slechts ten dele de levering van de school.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de verkoop van woningbouwkavels een economische activiteit is. De handelingen met betrekking tot de woningbouwkavels vloeien direct voort uit de activiteiten van de tuinbouwonderneming en de sloop van de gebouwen die voor deze onderneming werden gebruikt.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat het verlaagde BTW-tarief niet van toepassing is op de levering van magische truffels. Niet alleen de samenstelling van de magische truffels is van belang, maar ook het doel waartoe de middelen worden ingenomen.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat geen sprake is van in wezen nieuwbouw. De grondige verbouwing tot hotel heeft niet geleid tot ingrijpende wijzigingen van de bouwkundige constructie die tot in wezen nieuwbouw hebben geleid.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X niet voldoet aan de materiële voorwaarden voor de toepassing van het nultarief. Het is onduidelijk waarnaar de auto's daadwerkelijk zijn vervoerd en of bij de ABC-transacties de intracommunautaire levering toegerekend kan worden aan de levering tussen X en diens afnemers.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat met de consulten therapeutische doelstellingen worden nagestreefd. Eerdere diagnoses en voorgestelde behandelingen van andere artsen worden namelijk op juistheid getoetst.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X bij de levering van bouwkavels actieve stappen heeft gezet die niet passen bij het enkele beheer van privévermogen.