The ECJ declares that point (a) of the first paragraph of Article 6(2) and Article 13(B)(b) of Sixth Council Directive 77/388/EEC must be interpreted as precluding the making available of part of immovable property belonging to a legal person to its manager for his private use, without there being provision for the beneficiaries of that arrangement to pay a rent in money by way of consideration for the use of that property, from constituting an exempted letting of immovable property within the meaning of that directive; the fact that the making available of that property is deemed, under the relevant national income tax legislation, to be a benefit in kind stemming from the beneficiaries performance of their corporate duties or under their contract of employment is of no importance in that regard.
Gerelateerde artikelen
Brussel zegt over eigen techregels te gaan na dreigement Trump
De Europese Unie gaat zelf over het reguleren van techbedrijven, benadrukt een woordvoerder van de Europese Commissie na dreiging van de Amerikaanse president Donald Trump. Trump waarschuwde op platform Truth Social met importheffingen en exportbeperkingen voor landen die Amerikaanse techbedrijven extra belastingen opleggen of reguleren met speciale wetgeving.
'Als je overheden goed kunt adviseren, kun je echt een verschil maken'
Anne de Wit raakte tijdens haar studie al snel geïnteresseerd in btw. ‘Het is anders dan andere fiscale vakken. Het is feitelijker en juridischer en wat minder op de cijfers gericht. Het gaat heel erg over feiten en omstandigheden.’
BTW ontduiken via webshops blijkt fluitje van een cent
Bij de aankoop van een strandstoel 21% korting van de Nederlandse staat? Dat kan: via een zakelijk account blijkt op webshops als Amazon de BTW eenvoudig te omzeilen, meldt Follow the Money. Het is de vraag of de Belastingdienst daar iets tegen kan doen.