Banken bouwen al jaren aan nieuwe systemen die aansluiten op de voorgestelde vermogensaanwasbelasting in box 3. Nu de coalitie de keuze rondom box 3 uitstelt en mogelijkerwijs volledig wijzigt, worden banken gedwongen om hun systemen opnieuw aan te passen met kosten tot gevolg. Dat meldt het FD.
Geen fictief rendement meer
Over het algemeen is Den Haag het eens over het feit dat de vermogensrendementsheffing van tafel moet. Alleen; welk alternatief is dan het beste? Deze zaak is al jaren een heet hangijzer in de politiek en binnen fiscaal Nederland.
Maar ook uitvoerders van de belasting worden geraakt, zoals banken. Deze leveren doorgaans belangrijke data die noodzakelijk is voor de jaarlijkse verwerking van miljoenen aangiften. Te denken valt aan hypotheekgegevens, lijfrentes, spaargeld, beleggingen en andere producten.
Belangrijke informatieschakel
Het slingerbeleid van het huidige kabinet draagt niet bij aan een soepele transitie voor deze cruciale informatieleveranciers. Ook het feit dat aangesloten wordt bij het werkelijke rendement zorgt voor extra werk. ''Er zijn veel meer datapunten. De kans op fouten is daardoor automatisch groter'', zegt PwC-adviseur Van Schijndel.
Volgens de krant heeft de wijze waarop banken informatie aanleveren - en hoe snel - bijgedragen aan de beleidskeuzes die hebben geleid tot het box 3-voorstel zoals het nu ligt. Zo gaven de banken aan dat een vermogenswinstbelasting niet uitvoerbaar was. Voor alleen al het bijhouden van beleggingen voor de vermogenswinstbelasting is een zeer uitgebreide administratie nodig met aankoopmomenten, aantallen en historische koerswaarden.
Lees het volledige bericht op de website van het FD.
Bron: Financieele Dagblad