De discussie rondom de hervorming van box 3 is de afgelopen weken weer flink opgelaaid als belangrijk sluitstuk van de begroting, samen met de geplande bezuinigingen op de sociale zekerheid. Dit komt omdat de keuze voor een vermogensaanwas- of winstbelasting (grote) gevolgen heeft voor de Rijksbegroting.

Gedwongen verkoop?

Volgens de VEB is het probleem dat beleggers belasting moeten betalen over nog niet gerealiseerd rendement, waardoor een gedwongen verkoop van beursaandelen of andere bezittingen moet volgen. Dat is volgens de VEB-voorzitter onwenselijk en vergelijkt het met pensioenopbouw: pas bij uitkering wordt dit belast.

Economisch verdedigbaar

Everts ontkent niet dat een vermogensaanwasbelasting, waarbij per jaar afgerekend dient te worden over box 3-vermogen, economisch goed te verdedigen is. De VEB legt echter de nadruk op de bredere economie: particuliere beleggers zijn volgens hen nodig om te investeren in de wapenindustrie, netcongestie, AI en elektrificatie. 'Je wil stimuleren dat beleggers langjarige zekerheid hebben dat er belasting moet worden betaald, maar dat je ook precies weet wanneer', aldus Everts.

Zekerheid is van belang

De vereniging geeft aan belang te hechten aan de vermogenswinstsystematiek vanwege haar voorspelbare karakter en het feit dat deze voor langere tijd zekerheid zou geven. Om dit verder gestalte te geven, ziet de VEB een rol voor een speciale beleggingsrekening naar Zweeds voorbeeld, waarmee automatisch gespaard en belegd wordt. 

Binnen het juiste model zou de vermogenswinstbelasting - door onder meer bovenstaande zaken mee te nemen - eerlijk en voorspelbaar worden, aldus de VEB.

Bron: BNR Nieuwsradio