Het jaarlijks belasten van papieren winsten van particuliere beleggers in box 3, zoals het kabinet voorstelt, is volgens VNO-NCW economisch onverstandig. Dat stelt de werkgeversorganisatie in een notitie, die is gedeeld met een aantal leden van de Tweede Kamer en die ook in handen is van het FD.
De werkgeversorganisatie vraagt zich af of het huidige wetsvoorstel voor box 3, waar de Tweede Kamer deze week over debatteerde, ‘wel optimaal is voor onze economie en brede welvaart’. De notitie van VNO-NCW blijkt de inspiratie te zijn voor een motie van Tweede Kamerleden die ontevreden zijn over het huidige wetsvoorstel. Vijf partijen vroegen daarin maandag om nieuwe berekeningen van de opbrengsten in box 3.
Volgens economen berust de claim van de werkgevers echter op drijfzand, zo schrijft de krant. Hoogleraar overheidsfinanciën Bas Jacobs (VU Amsterdam) vindt de claim dat een vermogenswinstbelasting op termijn een hogere opbrengst heeft dan een vermogensaanwasbelasting, geen stevig fundament hebben. Zo’n belasting zet beleggers ertoe aan het realiseren van vermogenswinsten uit te stellen, omdat zij dan minder belasting hoeven te betalen. Het rendement op de waardestijging is namelijk onbelast. "Dit voordeel voor de belegger is natuurlijk een nadeel voor de overheid, die derft inkomsten", zegt Jacobs tegen het FD.
Ook universitair hoofddocent economie Aart Gerritsen en hoogleraar fiscale economie Peter Kavelaars zetten in de krant kanttekeningen bij de notitie van VNO-NCW.
Bron: FD