By the first ground of appeal, the appellant claims that the General Court infringed Article 220(2)(b) of the Customs Code in holding that the error on the part of the German customs authorities could have been detected by the appellant. That is untrue. The individual provisions are complex and their wording is unclear and confusing. This is evidenced in particular by correspondence between the Federal Ministry of Finance and the Commission. In addition, the duration and extent of the erroneous practice of the German customs authorities also militate against the contention that the error could have been detected by the appellant.
Gerelateerde artikelen
Democratische staten spannen zaak aan tegen Trump om heffingen
Een groep van 25 Amerikaanse staten onder democratisch bestuur heeft maandag een rechtszaak aangespannen tegen de regering van president Donald Trump. De staten verzetten zich tegen de nieuwste importheffingen die Trump heeft ingesteld voor zestig handelspartners.
Zet Europees plan de Nederlandse soevereiniteit op belastinggebied onder druk?
Op 24 juni jl. heeft de Europese Commissie een fiscaal plan gelanceerd om de administratieve lasten en compliancekosten van het bedrijfsleven fors te verlagen en de Europese concurrentiekracht te versterken, 'Direct Tax Omnibus' genaamd. Het Nederlands bedrijfsleven omarmt het vereenvoudigingsplan maar belastingadviseurs en wetenschappers zijn kritisch.
VS kondigen historische invoerheffingen op Canadese producten aan
De Verenigde Staten gaan een invoerheffing van 50 procent opleggen op verschillende Canadese producten. Dat meldt het Witte Huis maandag.
Maastrichtse corporatie procedeert om ATAD-regeling
Woningcorporatie Servatius uit Maastricht is een beroepsprocedure gestart tegen de Belastingdienst over de toepassing van de zogeheten ATAD-regeling, een belastingmaatregel die volgens woningcorporaties ten koste gaat van investeringen in sociale huurwoningen. Dat meldt het stadsmagazine De Nieuwe Ster.