Deze prijs wordt jaarlijks door de Bond voor Belastingbetalers uitgereikt aan het Kamerlid dat het meest heeft bijgedragen aan het “zinnig, zuinig en zorgvuldig omgaan met belastinggeld”. Zowel de belastingbetalers uit de achterban van de Bond als een vakjury wezen Grinwis aan als winnaar. In de woorden van de jury was “zijn intensieve Kamerwerk op het fiscale terrein onderscheidend is door de consistentie, deskundigheid en visie”. Ook zijn constructieve en zeer creatieve werkwijze vielen op.

Terugkijkend op één jaar kabinet-Schoof, zien we dat de fiscale dossiers een hoofdrol speelden. Enerzijds vanwege de wijze waarop de coalitiepartijen hun plannen wilden bekostigen en de brede politieke weerstand tegen deze fiscale voorstellen. Denk daarbij aan de voorgestelde verhoging van de btw op boeken, cultuur en sport die door de voltallige oppositie is geblokkeerd. Ook de verlaging van de algemene heffingskorting en arbeidskorting en de impact daarvan op de lagere inkomens is bekritiseerd. Anderzijds vanwege de grote lopende dossiers waarop deze coalitie ook stappen had willen zetten: box 3; fiscale regelingen; en de vereenvoudiging van het toeslagen- en belastingstelsel.

Voorstellen voor hervormingen

In al deze discussies drukte Grinwis (CU), als fiscaal woordvoerder van een kleine fractie, toch een stempel op het fiscale debat. Dit was niet alleen vanwege zijn harde werken – waarom hij in Den Haag bekend staat. In de debatten stelt hij zich vaak onderzoekend op en vraagt hij doorgaans ook aandacht voor de bredere (historische) context van een dossier. Daarnaast draagt hij eigen – soms zeer creatieve – oplossingen aan binnen de verschillende fiscale dossiers. Ten aanzien van alle grote fiscale onderwerpen – box 3, btw en stelselherziening – kwam Grinwis met uitgewerkte en doordachte voorstellen voor verbetering.
Ook andere woordvoerders fiscaliteit in de Tweede Kamer vielen het afgelopen jaar op door kunde en hun inspanningen. Zo staat Wendy van Eijk (VVD) bekend om haar fiscaal-inhoudelijke kennis en wordt ze gewaardeerd door haar bijdrage aan (het behouden van) het fiscale vestigingsklimaat voor het bedrijfsleven. Hans Vijlbrief (D66), met zijn ervaringen als staatssecretaris en thesaurier-generaal, kenmerkt zich in de fiscale debatten ook door inhoudelijke expertise en ervaring. Daarbij valt hij ook op door zijn inspanningen om het belastingstelsel te vergroenen. Luc Stultiens (GL-PvdA) staat bekend als intelligent en constructief. In het bijzonder valt hij op met zijn pogingen om de belasting op arbeid te verlagen.

Parlementair

In Den Haag wordt Inge van Dijk (CDA) door velen als een politiek zeer handig fiscaal Kamerlid gezien. Het afgelopen jaar heeft het CDA een aantal grote fiscale punten binnengehaald, zoals het afwenden van de btw-verhoging op cultuur en sport en het afwenden van een versobering van de giftenaftrek. Daarnaast heeft Van Dijk ook de fiscale rechtsbescherming verbeterd. Allereerst was Van Dijk de drijvende kracht achter de Belangenbehartiger voor belastingplichtigen en toeslaggerechtigden die eerder dit jaar is gestart. Daarnaast heeft ze met een aantal moties het kabinet opgeroepen om de rechten van belastingplichtigen wettelijk te verankeren in een Handvest.

Het is bijzonder positief om te zien dat de inspanningen van de fiscale woordvoerders ook binnen hun eigen politieke partijen worden gezien en gewaardeerd. Alle fiscale experts staan hoog op de kieslijst en lijken op basis van de huidige peilingen na de verkiezingen terug te keren. In het licht van continuïteit en de kwaliteit van fiscale wetgeving is dat wenselijk. Na de verkiezingen zullen er een aantal belangrijke keuzes gemaakt moeten worden op de verschillende dossiers. Allereerst om binnen de begrotingskaders te blijven. Bovendien is er een aantal grote fiscale knelpunten op te lossen. Degene die daar echt iets aan weet te doen, mag van mij de volgende bokaal winnen.