Op donderdag 20 februari 2020 is nummer 10 verschenen van Vakstudie Nieuws. In deze aflevering zijn de volgende belangrijke zaken opgenomen:
- Bron van inkomen voor zelfstandig distributeur van parfums
De Hoge Raad oordeelt dat de opbrengsten terecht in de IB- en OB-heffing zijn betrokken. Dat X deprovisies ter zake van activiteiten van de subdistributeurs niet heeft verkregen door eigen deelname aan het economische verkeer maar door deelname daaraan van anderen, is niet van belang. Ook het feit dat de opbrengsten afhankelijk zijn van de inspanningen van de subdistributeurs maakt niet dat sprake is van buiten de belastingheffing blijvende speculatie. (punt 4) - Staatssecretaris heeft nieuwe versie leasebesluit gepubliceerd
De staatssecretaris heeft een nieuw besluit gepubliceerd over de gevolgen van leasing op de inkomstenbelasting, de vennootschapsbelasting en de invorderingswet. (punt 5) - Netwerkvrijstelling overdrachtsbelasting niet van toepassing op enkele verkrijging van zendmasten
De Hoge Raad oordeelt dat de netwerkvrijstelling niet van toepassing is op de enkele verkrijging van de zendmasten. Wanneer alleen maar zendmasten worden verkregen, en geen voor transmissie van telecommunicatie bestemde onderdelen van een net, is de netwerkvrijstelling niet van toepassing. (punt 9) - Voorzitter bezwaaradviescommissies ministeries volgens A-G geen BTW-ondernemer
A-G Ettema concludeert dat X weliswaar economische activiteiten verricht voor eigen economisch risico, maar dat zij de werkzaamheden verricht voor rekening en onder verantwoordelijkheid van de bezwaaradviescommissies. X treedt dan niet zelfstandig op als bedoeld in art. 9 Btw-richtlijn. (punt 10) - Houder van internetpoker volgens A-G degene die belangrijkste strategische beslissingen neemt
A-G Ettema is van mening dat de zeggenschap over de organisatie van het kansspel berust bij degene die de belangrijkste strategische beslissingen neemt. Door aan te sluiten bij de plaatselijke Maltese organisatie is door het hof een verkeerde maatstaf aangelegd. (punt 12) - Geen informatiebeschikking indien bankafschriften niet (meer) kunnen worden verkregen
Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de heer X aannemelijk maakt zich voldoende te hebben ingespannen om de bankafschriften van de limited te bemachtigen. X heeft namelijk diverse malen contact gezocht met de bank. De afschriften hebben betrekking op een periode van meer dan zeven jaar terug, zodat hij ze niet meer kan opvragen. (punt 13)
Producten: Inhoudsopgave V-N
1