Op dinsdag 1 maart 2022 is nummer 11 van Vakstudie Nieuws verschenen. In deze aflevering zijn de volgende belangrijke zaken opgenomen:
- Bij geschil over EIA-verklaring alleen cassatie mogelijk voor begrippen ‘investeren’ en ‘bedrijfsmiddel’
De Hoge Raad oordeelt dat tegen een uitspraak van het CBb inzake een EIA-verklaring slechts cassatie kan worden ingesteld bij schending of verkeerde toepassing van de begrippen ’investeren’ en ’bedrijfsmiddelen’. Ten aanzien van de energiebesparingsberekening is geen cassatie mogelijk. (punt 4) - Mogelijk geen verzekerings- en premieplicht voor indirecte minderheids-dga’s
De Hoge Raad oordeelt dat zonder nadere motivering niet begrijpelijk is dat het hof heeft geoordeeld dat naar civiel recht moet worden uitgegaan van arbeidsovereenkomsten tussen X bv en de dga’s van de Ltd.’s en niet van arbeidsovereenkomsten tussen de Ltd.’s en de dga’s. (punt 5) - Hoge Raad stelt kader voor gevolgen afkoop renteswap
De Hoge Raad oordeelt dat goed koopmansgebruik niet ertoe verplicht om het resultaat bij afkoop van een renteswap te activeren en te amortiseren. Door het verschil in liquiditeitsrisico vormt de herfinanciering van de met de swap samenhangende variabelrentende leningen in een vastrentende lening geen voortzetting van de originele swap-leningcombinatie. (punt 6) - Ook bij toepassing kasstelsel aftrek BTW-voorbelasting op moment van ontvangst factuur
Het Hof van Justitie EU oordeelt dat de Duitse bepaling, op grond waarvan het recht op aftrek van BTW-voorbelasting voor ondernemers die het kasstelsel toepassen, ontstaat op het tijdstip waarop de handeling wordt verricht, in strijd is met het EU-recht. (punt 7) - Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State geeft uitleg over toetsing aan evenredigheidsbeginsel
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State geeft in een uitspraak over een woningsluiting in Harderwijk uitleg over (de intensiteit van) de toetsing aan het evenredigheidsbeginsel. (punt 10) - Uitsluitend eigen verklaringen vormen onvoldoende strafbewijs
De Hoge Raad oordeelt dat het bewijs van het ten laste gelegde feit ten onrechte uitsluitend is aangenomen op basis van eigen verklaringen van de verdachte. (punt 17)
Producten: Inhoudsopgave V-N
40