Op donderdag 8 maart is nummer 12 verschenen van Vakstudie Nieuws. In deze aflevering zijn de volgende belangrijke zaken opgenomen:
- Inspecteur verschaft geen inzicht in belangenafweging: informatie van tipgever wordt van gebruik uitgesloten
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het bewijsmateriaal dat de Belastingdienst van de tipgever heeft gekocht, in dit geval niet mocht worden gebruikt voor de aanslagoplegging. (punt 3) - Beantwoording Kamervragen en akkoord met België over pensioenproblematiek grensarbeiders
Nederland is met België overeengekomen dat Nederland geen belasting heft over uit Nederland afkomstig pensioen van grensarbeiders als België het pensioen feitelijk en voldoende belast. In situaties waarin dit niet het geval is, kan Nederland wel heffen. (punt 5 en 6) - Staatssecretaris informeert Tweede Kamer over lopende aangiftecampagne
De Staatssecretaris van Financiën informeert de Tweede Kamer over de lopende aangiftecampagne. Hij gaat in op hetgeen te verwachten valt en de hulpbronnen die de burgers kunnen inschakelen. (punt 8) - Ondanks aansluiting bij Chinees socialezekerheidsstelsel ook Franse heffingen verschuldigd
Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het niet in strijd is met het EU-recht dat Frankrijk Jahin onderwerpt aan heffingen over inkomsten uit kapitaal als bijdrage aan het Franse socialezekerheidsstelsel. Dat op een Unieburger slechts één wetgeving inzake sociale zekerheid van toepassing is, is niet van belang. (punt 10) - Geen laag btw-tarief volgens A-G voor parkeren bij natuurpark
A-G Ettema is van mening dat het verlenen van toegang tot het park en de gelegenheid geven tot parkeren twee zelfstandige prestaties zijn. (punt 11) - Arrest-Kreuzmayr: Hof van Justitie EU oordeelt over intracommunautair vervoer bij Duits-Oostenrijkse abc-levering
Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het intracommunautaire vervoer in casu moet worden toegerekend aan de levering van de tussenpersoon aan de eindafnemer. In casu is er namelijk slechts één intracommunautair vervoer verricht. (punt 12) - Bedrijfsopvolgingsfaciliteit voor bouw museaal stoomschip
Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat de heer X aannemelijk maakt dat de bv op de overlijdensdatum de bedoeling had het toen nog in aanbouw zijnde stoomschip voor ondernemingsdoeleinden, zijnde de ontwikkeling van nieuwe types stoomketels, te gebruiken. De staatssecretaris treft zijn cassatieberoep in. (punt 13)
Producten: Inhoudsopgave V-N
1