Op vrijdag 5 januari is nummer 2 verschenen van Vakstudie Nieuws. In deze aflevering zijn de volgende belangrijke zaken opgenomen:
- Handhavingsbrief Belastingdienst 2018 naar de Tweede Kamer
Staatssecretaris Snel van Financiën wil de komende jaren stappen zetten in het voorinvullen van de aangifte voor de doelgroep Particulieren. Dit staat in de Handhavingsbrief Belastingdienst 2018. (punt 4) - Compromis impliceert mogelijk dat gemachtigde wetenschap heeft van noodzakelijke navordering
De Hoge Raad oordeelt dat het hof mogelijk ten onrechte heeft geoordeeld dat de afspraak tussen partijen geen ruimte biedt om buiten de termijn na te vorderen. (punt 6) - Vrijspraak voor fiscalist die bezwaar maakt tegen ambtshalve IB-aanslag. Pleitbaar standpunt in het strafrecht
De Hoge Raad oordeelt dat aan een bezwaarschrift als zodanig, voor zover dat ertoe strekt de aanslag te verminderen, in het maatschappelijk verkeer niet een zodanige betekenis voor het bewijs van de inhoud ervan pleegt te worden toegekend dat daaraan een bewijsbestemming in de zin van art. 225 Wetboek van Strafrecht toekomt. (punt 10) - Btw-vrijstelling kan ook worden geweigerd bij pre-Halifax verkoop van onroerende zaken
Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het beginsel van het verbod van misbruik rechtstreeks kan worden toegepast. Een nationale maatregel die daaraan werking geeft in de nationale rechtsorde is, ook in een pre-Halifax zaak, niet vereist. (punt 20) - Brievenbusadres leverancier voldoende voor btw-aftrek
Het Hof van Justitie EU oordeelt dat Duitsland in strijd met het EU-recht handelt. Voor btw-aftrek is in Duitsland namelijk vereist dat op de factuur het adres staat vermeld waar de opsteller van die factuur zijn economische activiteit uitoefent. (punt 21) - Btw-teruggaafverzoek voor zonne-energie-installatie op tijd ingediend
De Hoge Raad oordeelt dat X recht heeft op btw-teruggaaf. De Wet OB 1968 schrijft namelijk niet méér voor dan dat het verzoek om teruggaaf moet worden gedaan bij de aangifte over het tijdvak waarin het recht op teruggaaf is ontstaan. X heeft zijn verzoek dan ook tijdig ingediend. (punt 23) - BOR niet van toepassing bij fictieve verkrijging door vrijval pensioenvoorziening
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de BOR niet van toepassing is op de fictieve erfrechtelijke verkrijging van X. Er wordt namelijk niet voldaan aan de eisen van art. 35c SW 1956. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO). (punt 25)
Producten: Inhoudsopgave V-N
1