Op dinsdag 24 mei 2022 is nummer 23 van Vakstudie Nieuws verschenen. In deze aflevering zijn de volgende belangrijke zaken opgenomen:
- Geen rechtsherstel voor belastingplichtige die te laat bezwaar maakt tegen box 3-heffing
De Hoge Raad oordeelt dat het hof terecht de aanslagen IB/PVV 2017 en 2018 niet ambtshalve heeft verminderd, nu de gestelde onjuistheid van deze aanslagen uit nieuwe jurisprudentie volgt. (punt 3) - Hoge Raad zet procesroute uiteen na uitspraak massaal bezwaar
De Hoge Raad oordeelt dat hij in deze cassatieprocedure geen rechtsherstel aan X kan bieden in verband met de box 3-heffing. De Hoge Raad geeft daarbij de te volgen route aan in verband met de collectieve uitspraak van 4 februari 2022. (punt 4) - Standpunt staatssecretaris over winstsplitsing bij spoedreparatie FE-VPB en art. 10a Wet VPB 1969
De Staatssecretaris van Financiën heeft een besluit gepubliceerd met daarin zijn standpunt ten aanzien van de winstsplitsing van art. 15ah Wet VPB 1969 ingeval art. 15 lid 16 juncto art. 10a Wet VPB 1969 leidt tot een correctie van de winst van de fiscale eenheid. (punt 7) - Cumulatie van sancties onder voorwaarden niet in strijd met EU-recht
Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het niet in strijd met het EU-recht is dat cumulatie plaatsvindt van administratieve en strafrechtelijke vervolgingsmaatregelen en sancties bij het niet naleven van fiscale verplichtingen op het gebied van de BTW. (punt 10) - Wetsvoorstel Wet aanvullende fiscale koopkrachtmaatregelen 2022 ingediend bij Tweede Kamer
Staatssecretaris Van Rij van Financiën heeft het wetsvoorstel Wet aanvullende fiscale koopkrachtmaatregelen 2022 met daarin verlagingen van de BTW op energie en accijns op autobrandstoffen naar de Tweede Kamer gestuurd. (punt 12) - Navordering niet bedoeld om welbewuste vermindering aanslag terug te draaien
Rechtbank Noord-Nederland vernietigt de navorderingsaanslagen. Navordering is niet bedoeld om welbewuste vermindering van een aanslag terug te draaien. Er is bovendien geen sprake van een nieuw feit in de zin van nieuwe feitelijke informatie. Een verandering van inzicht bij de inspecteur is geen grond voor navordering. (punt 16) - Doorschuiven IB-claim op aanmerkelijkbelangaandelen heeft invloed op waarde onderbedelingsvorderingen
De Hoge Raad oordeelt dat het hof heeft miskend dat de echtgenote van erflater door het doorschuiven van de IB-claim een rentevoordeel geniet dat bij de waardering ook een rol moet spelen. (punt 25)
Producten: Inhoudsopgave V-N
17