Op 2 juni 2026 is nummer 26 van Vakstudie Nieuws verschenen. In deze aflevering zijn de volgende belangrijke zaken opgenomen:
- KG-standpunt: niet-toegankelijke cryptovaluta blijven box 3-bezitting
Cryptovaluta waar een belastingplichtige geen toegang meer toe heeft, blijven in het bezit van de belastingplichtige en kwalificeren als een box 3-bezitting. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep Inkomstenbelasting niet-winst. (punt 3) - Nota naar aanleiding van het verslag Wet werkelijk rendement box 3 naar Eerste Kamer
Staatssecretaris Eerenberg van Financiën heeft de nota naar aanleiding van het verslag bij het wetsvoorstel Wet werkelijk rendement box 3 (36748) naar de Eerste Kamer gestuurd. Eerenberg geeft antwoord op 300 vragen die zijn gesteld door de leden van de Eerste Kamer. Er zijn vragen gesteld over het evenwicht tussen de boxen (box 2 en box 3 en het belasten van vermogen versus het belasten van arbeid), de doorontwikkeling naar een volledige vermogenswinstsystematiek en een eventuele introductie van carry back. (punt 4) - A-G Pauwels: geen recht op teruggaaf box 3-heffing 2017-2020 voor spaarder in proefprocedure massaal bezwaar plus
A-G Pauwels concludeert dat X geen recht heeft op teruggaaf van de box 3-heffing over de jaren 2017-2020 naar aanleiding van het Kerst-arrest. De Hoge Raad hoeft niet terug te komen op zijn arrest van 20 mei 2022. De nieuwe-jurisprudentie-uitzondering is verenigbaar met het evenredigheidsbeginsel. (punt 5) - Besluit fiscale maatregelen energieschok
De Staatssecretaris van Financiën heeft een beleidsbesluit uitgebracht met een aantal goedkeuringen vooruitlopend op wetgeving. Met de goedkeuringen in dit besluit beoogt het kabinet op korte termijn maatregelen te treffen voor de zwaardere financiële last door de stijging van brandstofkosten als gevolg van de energieschok die is ontstaan door de situatie in het Midden-Oosten. (punt 6) - Verhuurd vastgoed belet voorwaartse verliesverrekening binnen fiscale eenheid VPB
De Hoge Raad oordeelt dat het voor de uitleg van het beleggingsbegrip in art. 20a lid 8 Wet VPB 1969 niet relevant is of de activiteiten voor de toepassing van andere wetsartikelen worden aangemerkt als ondernemingsactiviteit. De omstandigheid dat woningcorporaties vanaf 2008 integraal VPB-plichtig zijn geworden, heeft dus geen invloed op deze uitleg. (punt 8) - Aanpassing verrekenprijs binnen concern vormt onder voorwaarden geen tegenprestatie
Het Hof van Justitie oordeelt dat een aanpassing van de verrekenprijs van motorvoertuigen binnen concernverband geen tegenprestatie vormt voor een ‘levering van diensten onder bezwarende titel’. Daarbij geldt onder andere dat deze aanpassing naar behoren is vastgelegd in een overeenkomst en blijkt uit nota’s. (punt 11)
Producten: Inhoudsopgave V-N
11