Op dinsdag 21 juni 2022 is nummer 27 van Vakstudie Nieuws verschenen. In deze aflevering zijn de volgende belangrijke zaken opgenomen:
- IACK toegekend, hoewel niet is voldaan aan inschrijvingseis
Rechtbank Den Haag oordeelt dat X recht heeft op IACK, hoewel hij niet voldoet aan de inschrijvingseis. Strikte toepassing van de wet zou in de onderhavige situatie te veel indruisen tegen fundamentele rechtsbeginselen. (punt 4) - Letselschadevergoedingsarrest nieuwe jurisprudentie volgens staatssecretaris
Het letselschadevergoeding-arrest (HR 25 maart 2022, 21/01143, V-N 2022/15.7) is volgens de Staatssecretaris van Financiën nieuwe jurisprudentie en geen nadere invulling van het Smeerkuilarrest uit 1983. (punt 7) - Italiaanse socialezekerheidswetgeving van toepassing op vliegend personeel van Ryanair met Bergamo als thuisbasis
Het Hof van Justitie EU oordeelt dat de Italiaanse socialezekerheidswetgeving van toepassing is op het vliegend personeel van Ryanair dat is verbonden aan de luchthaven van Orio al Serio te Bergamo. Dit geldt voor het vliegend personeel dat niet is gedekt door E101-formulieren. (punt 9) - Noorse renteaftrekbeperking binnen concern strijdig met vrijheid van vestiging
Het EVA-Hof oordeelt dat het in strijd is met de vrijheid van vestiging dat Noorwegen de renteaftrek van PRA Group Europe Subholding AS beperkt tot maximaal 30%. Een vennootschap die behoort tot een groep met Noorse vennootschappen, wordt namelijk niet met deze aftrekbeperking geconfronteerd. (punt 12) - Door eerdere gezamenlijke verkrijging economische eigendom toch samenwoonvrijstelling overdrachtsbelasting
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt na verwijzing dat X en B op 1 maart 2012 gezamenlijk de economische eigendom van de woning hebben verkregen in de verhouding 40% voor X en 60% voor B. X kan dan bij de latere verkrijging van de woning een beroep doen op de samenwoonvrijstelling. (punt 13) - Hof heeft zich bij box 3-heffing terecht beperkt tot individuele bezwaar
De Hoge Raad oordeelt dat bij een zaak die niet als massaal bezwaar is aangewezen, in cassatie alleen het oordeel inzake het individuele bezwaar kan worden onderzocht. Het hof heeft de rechtsvraag terecht niet behandeld. (punt 18) - Bij ten onrechte opgelegde BTW-naheffingsaanslagen recht op vergoeding Irimie-rente. Toelichting staatssecretaris
Hof Den Haag oordeelt dat de BTW-koepelvrijstelling van toepassing was op 90% van de handelingen en 90% van de nageheven BTW in strijd met het Unierecht is geheven. Over dit deel van de nageheven belasting bestaat recht op vergoeding van Irimie-rente. (punt 19)
Producten: Inhoudsopgave V-N
21