Op 9 juni 2026 is nummer 27 van Vakstudie Nieuws verschenen. In deze aflevering zijn de volgende belangrijke zaken opgenomen:
- KG-standpunt: verkrijging optierecht tegen betaling premie leidt niet tot werkelijk rendement
Het verkrijgen van een op de beurs verhandelbaar optierecht tegen betaling van een optiepremie leidt in de tegenbewijsregeling van box 3 niet tot werkelijk rendement. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst. (punt 3) - Geen terugwerkende kracht voor lagere verkoopprijs van pand
Rechtbank Gelderland oordeelt dat X BV niet aannemelijk maakt dat op de balansdatum reeds feiten en omstandigheden bekend waren die afwaardering van het pand naar de uiteindelijke verkoopprijs van € 2.500.000 rechtvaardigen. (punt 7) - A-G Ettema: geen BTW-onderwijsvrijstelling voor terbeschikkingstelling leerkrachten door stichting die geen erkende onderwijsinstelling is
A-G Ettema concludeert dat een stichting die leerkrachten ter beschikking stelt die bij haar in dienstbetrekking zijn de BTW-onderwijsvrijstelling niet kan toepassen op haar diensten. (punt 9) - Bij horen is art. 7:5 lid 1 Awb niet geschonden
De Hoge Raad oordeelt dat het bepaalde in art. 7:5 lid 1 Awb over het horen van X door de bezwaarbehandelaar niet is geschonden. De controleambtenaar was namelijk niet aanwezig tijdens het horen. Verder kan de bezwaarbehandelaar vanwege collegiaal overleg met de controleambtenaar geen vooringenomenheid verweten worden. (punt 13) - In hoger beroep ingediend verzoek om ISV voor beroepsfase is niet te laat
De Hoge Raad oordeelt dat het hof ten onrechte geen ISV aan X heeft toegekend wegens overschrijding van de redelijke termijn in de beroepsfase. Uit het door het hof aangehaalde overzichts-arrest van 19 februari 2016 volgt dat X ook voor het eerst in hoger beroep een verzoek om een ISV voor de beroepsfase kan doen. (punt 18) - Advocatenkantoor moet alsnog belastingschade aan DJ Tiësto vergoeden
Hof Amsterdam oordeelt dat Greenberg Traurig onjuist heeft geadviseerd en dat het daarom alsnog een schadevergoeding van in totaal circa $ 17 mln. met wettelijke rente aan DJ Tiësto moet betalen. (punt 22)
Producten: Inhoudsopgave V-N
114