Op donderdag 13 juni 2019 is nummer 29 verschenen van Vakstudie Nieuws. In deze aflevering zijn de volgende belangrijke zaken opgenomen:
- Staatssecretaris zendt fiscale beleidsagenda 2019 met kabinetsvoornemens aan Tweede Kamer
Het kabinet wil het voor start-ups en scale-ups aantrekkelijker maken hun werknemers in aandelenopties te betalen. Dit schrijft Staatssecretaris Snel van Financiën in zijn fiscale beleidsagenda. Hierin staat ook de planning van de wetsvoorstellen die dit jaar kunnen worden verwacht. (punt 3) - Overgangsbepaling Verordening (EG) nr. 883/2004 geldt niet bij dubbele verzekeringsplicht volgens Verordening (EEG) nr. 1408/71
Het Hof van Justitie EU oordeelt dat V alleen in Luxemburg verzekeringsplichtig is. De overgangsregeling, waarbij verzekeringsplicht in twee lidstaten mogelijk is, is namelijk niet van toepassing. (punt 5) - Verbondenheid in niet-voortzettingseis liquidatieverliesregeling pas toetsen op vereffeningstijdstip
De Hoge Raad oordeelt dat X nv in 2010 een liquidatieverlies ten laste van haar resultaat kan brengen. Toetsing aan de niet-voortzettingseis moet namelijk plaatsvinden op het moment dat de vereffening van het ontbonden, overdragende lichaam is voltooid. (punt 6) - Btw-herziening op opfokkosten kalveren en koeien bij niet langer toepassen landbouwregeling
De Hoge Raad oordeelt dat de btw op de opfokkosten moet worden herzien. Het opfokken moet namelijk worden aangemerkt als het binnen de onderneming ontwikkelen van een bedrijfsmiddel, waardoor er voor de IB of de VPB op kan worden afgeschreven. (punt 9) - Geen verhuurderheffing bij leegstand op peildatum. Intrekking beroep in cassatie
Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat woningen die op de peildatum niet (meer) te huur worden aangeboden, niet (of niet meer) kunnen worden aangemerkt als voor verhuur bestemde woningen. (punt 13) - Navordering onterechte aftrek van kosten geoorloofd
De Hoge Raad oordeelt dat de IB-aanslagen niet te laag zijn vastgesteld door een verwijtbaar onjuist inzicht van de inspecteur in de feiten die bepalend zijn voor de (omvang van de) belastingschuld of van een onjuist inzicht van de inspecteur in het recht, maar als gevolg van de geautomatiseerde aanslagregeling die heeft geleid tot een discrepantie tussen wat de inspecteur wilde en wat in de aanslagbiljetten is vastgelegd. (punt 15) - NEN-normen in verordening waterschap essentieel voor heffingsmaatstaf
De Hoge Raad oordeelt dat de verordening ten onrechte geen verwijzing bevat naar een publicatiejaar en -nummer van de Staatscourant waarin de NEN-normen zijn gepubliceerd. Volgt verwijzing om te beoordelen of de NEN-normen ter inzage zijn gelegd of dat niettemin aan de kenbaarheidseisen is voldaan. (punt 17)
Producten: Inhoudsopgave V-N
0