Op donderdag 27 juni 2019 is nummer 31 verschenen van Vakstudie Nieuws. In deze aflevering zijn de volgende belangrijke zaken opgenomen:
- Internetconsultatie gestart van Implementatiebesluit registratie UBO
De internetconsultatie over het Implementatiebesluit registratie uiteindelijk belanghebbenden van vennootschappen en andere juridische entiteiten loopt tot 1 juli 2019. (punt 4) - Door dga aan opstartende webshop voor kinderkleding verstrekte lening vormt negatief resultaat
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X de verstrekte lening ten laste van zijn inkomen mag afwaarderen. De inspecteur maakt namelijk niet aannemelijk dat sprake is van een onzakelijke lening. (punt 5) - Geen discriminatie bij aanmerkelijkbelangheffing over aan Nederbelg uitgekeerde liquidatieuitkeringen
De Hoge Raad oordeelt dat X over de liquidatie-uitkering Nederlandse IB is verschuldigd. De vergelijking die X maakt met de verkoop van de aandelen gaat namelijk niet op. (punt 9) - Aanpassing substance-eisen aangekondigd naar aanleiding van jurisprudentie Hof van Justitie EU
Per 1 januari 2020 moeten wijzigingen in de vennootschaps- en dividendbelasting de rol van de huidige substance-eisen wijzigen en zullen deze substance-eisen van belang worden bij de bewijslastverdeling. Dit naar aanleiding van recente arresten van het Hof van Justitie EU in twee Deense zaken (V-N 2019/14.10 en V-N 2019/14.11). (punt 12) - Geen vrijstelling overdrachtsbelasting wegens taakoverdracht bij overname portefeuille seniorenwoningen
De Hoge Raad oordeelt dat de vrijstelling niet van toepassing is, omdat niet is voldaan aan de voorwaarde dat commerciële factoren geen rol mogen spelen. (punt 13) - Duitse infrastructuurheffing in strijd met EU-recht
Het Hof van Justitie EU oordeelt dat Duitsland in strijd met het EU-recht handelt bij de invoering van de infrastructuurheffing voor personenauto’s. Tegelijk met de invoering van deze heffing, voert Duitsland namelijk een MRB-vrijstelling in voor houders van in Duitsland geregistreerde voertuigen. (punt 14) - Verhuurderheffing niet in strijd met art. 1 EP EVRM
Hof Amsterdam oordeelt dat er voor X geen sprake is van een buitensporige last. X zou de verhuurderheffing namelijk kunnen opvangen door over te gaan tot vervreemding van onroerende zaken. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO). (punt 17)
Producten: Inhoudsopgave V-N
0