Op donderdag 20 juli is nummer 37 verschenen van Vakstudie Nieuws. In deze aflevering zijn de volgende belangrijke zaken opgenomen:
- UITVERGROOT: Teerling
Marco Gomes Vale Viga vraagt zich na bestudering van het Baštová-arrest en de uitspraak van Rechtbank Noord-Holland van 9 juni 2017 af wat waar is van de stelling dat ‘no cure no pay' zonder btw kan. (punt 0) - Geen deelnemerschapslening en onzakelijke lening volgens A-G voor werknemer die niet eerder geld heeft uitgeleend
Advocaat-generaal Niessen concludeert dat er geen sprake is van een bodemlozeputlening. Ten tijde van het verstrekken van de geldlening had X namelijk nog niet eerder geld uitgeleend aan E bv. (punt 12) - Door bankvoorwaarden te accepteren wordt lening van dga aan bv niet onzakelijk. Toelichting staatssecretaris
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de lening van dga X aan zijn bv op 8 december 2008, door een formele achterstelling, niet onzakelijk is geworden. Een zakelijk handelende derde zou namelijk niet met succes andere maatregelen hebben genomen om zijn rechten uit de geldlening veilig te stellen. (punt 13) - Kosten van renteswaps niet aftrekbaar als eigenwoningrente
De Hoge Raad oordeelt dat de betaalde vergoeding voor de renteswaps geen rente van geldleningen is en ook niet onder het begrip kosten van geldleningen valt. Het feit dat er samenhang bestaat tussen de leningen en de renteswaps is onvoldoende om deze als één geheel te beschouwen. (punt 14) - Schadevergoeding voor negatief loon vormt loon en is niet vrijgesteld
De Hoge Raad oordeelt dat een door een werknemer uit hoofde van zijn dienstbetrekking ontvangen vergoeding voor negatief loon naar algemene maatschappelijke opvattingen als een beloningsvoordeel wordt ervaren. De vergoeding is dus niet vrijgesteld voor de loonbelasting. (punt 19) - Geen aftrek van voorbelasting voor vereniging van effectenbezitters volgens A-G
A-G Ettema is van mening dat het voeren van de collectieve juridische acties geen belastbare handeling is voor de omzetbelasting wegens het ontbreken van een bezwarende titel. Een verwijzingshof zal zich echter moeten buigen over de vraag of de vereniging met haar 'schikkingsactiviteiten' toch economische activiteiten verricht en, zo ja, of sprake is van belaste handelingen. (punt 24)
Producten: Inhoudsopgave V-N
0