Op donderdag 5 oktober is nummer 48 verschenen van Vakstudie Nieuws. In deze aflevering zijn de volgende belangrijke zaken opgenomen:
- A-G HvJ EU concludeert ne bis in idem-beginsel niet overeenkomstig EHRM uit te leggen. Criteria of fiscale sanctie in feite strafrechtelijke sanctie is.
De A-G concludeert dat art. 50 EU-Handvest wordt geschonden als een strafprocedure wordt ingeleid, of een sanctie van strafrechtelijke aard wordt opgelegd, aan een persoon aan wie eerder voor hetzelfde feit onherroepelijk een fiscale sanctie is opgelegd. (punt 3) - Documenten over met Duitsland gesloten belastingverdragen openbaar
Het Ministerie van Financiën heeft documenten over de in 1959 en in 2012 met Duitsland gesloten belastingverdragen vrijgegeven naar aanleiding van een WOB-verzoek. (punt 7) - Britse meerwaardebelasting bij verplaatsing beheer van trust in strijd met EU-recht
Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het in strijd met het EU-recht is dat het VK de latente meerwaarden in de trustgoederen belast. Door deze belasting te heffen in verband met het overbrengen van de woonplaats naar Cyprus, ontstaat er strijd met de vrijheid van vestiging. (punt 8) - LB-naheffingsaanslag over vergoeding voor afzien optierechten is terecht
De Hoge Raad oordeelt dat het tegen vergoeding prijsgeven van het recht tot uitoefening van opties op aandelen, moet worden aangemerkt als een vervreemding van die opties. De inspecteur heeft dan ook terecht een LB-naheffingsaanslag opgelegd. (punt 12) - Prejudiciële vraag over afgifte A1-verklaringen voor derdelanders
De Centrale Raad stelt een prejudiciële vraag aan het Hof van Justitie EU over de afgifte van A1-verklaringen voor derdelanders. De Centrale Raad wil weten of derdelanders zich kunnen beroepen op (titel II van) Vo 883/2004 en Vo 987/2009. (punt 14) - Hoge Raad stelt prejudiciële vragen over live interactieve erotische webcamsessies
De Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie EU. Onder meer is niet duidelijk of art. 9 lid 2 letter c eerste streepje Zesde richtlijn over ‘vermakelijkheidsactiviteiten' en art. 52 letter a Btw-richtlijn 2006 (tekst tot 1 januari 2010) over ‘amusementsactiviteiten' aldus moeten worden uitgelegd dat daaronder mede valt het tegen vergoeding verzorgen van live interactieve erotische webcamsessies. (punt 16)
Producten: Inhoudsopgave V-N
0