Op donderdag 23 januari 2020 is nummer 5 verschenen van Vakstudie Nieuws. In deze aflevering zijn de volgende belangrijke zaken opgenomen:
- Belastingdienst wordt opgesplitst in drie zelfstandige entiteiten Belastingen, Toeslagen en Douane
De onderdelen van de Belastingdienst worden opgesplitst in drie zelfstandige entiteiten: Belastingen, Toeslagen en Douane. Dat schrijft Minister Hoekstra van Financiën aan de Tweede Kamer. (punt 3) - Hoge Raad volgt uitleg hof in proefprocedure over begrip ‘aanhorigheden’
De Hoge Raad sluit zich aan bij de uitleg die Hof ’s-Hertogenbosch in een proefprocedure van veehouders heeft gegeven aan de term ‘aanhorigheden’. Volgens het hof is beslissend of het bouwwerk behoort bij dat gebouw, daarbij in gebruik en daaraan dienstbaar is. Dat oordeel is juist. (punt 4) - Zelfstandigheid werkruimte niet van belang bij gebruik door anderen dan aanmerkelijkbelanghouder
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de gehele benedenverdieping van de eigen woning van X in gebruik is bij zijn bv en valt onder de terbeschikkingstellingsregeling. Doordat niet X zelf maar zijn werknemers en relaties hiervan gebruikmaken doet de zelfstandigheid van deze werkruimte er niet toe. (punt 5) - Staatssecretaris trekt cassatie tegen hofuitspraak over deels aftrekbare verkoopkosten deelneming in
Hof ’s-Hertogenbosch oordeelde eerder dat van de in verband met de verkoop van de deelneming gemaakte kosten, in overeenstemming met het subsidiaire standpunt van de inspecteur, een bedrag van € 11.458 aftrekbaar is. (punt 12) - Resultaat op valutatermijncontracten niet toerekenbaar aan buitenlandse vaste inrichting
Rechtbank Den Haag oordeelt dat de valutatermijncontracten door het functioneel-economisch verband niet toerekenbaar zijn aan de vaste inrichting. Daarom vormen de resultaten op de valutatermijncontracten geen onderdeel van de buitenlandse winst uit een andere mogendheid die is vrijgesteld op grond het Besluit voorkoming dubbele belasting 2001. (punt 13) - Leegstandsuren gemeentelijke sportzalen tellen niet mee bij berekening pre-prorata
De Hoge Raad oordeelt dat het hof niet is ingegaan op de stelling van X dat zij een rekenfout in de aangifte heeft gemaakt. Door vast te stellen dat de door X gehanteerde methode de juiste methode is, is het hof namelijk niet ingegaan op de stelling van X dat zij de methode verkeerd heeft toegepast. De Hoge Raad verwijst de zaak daarom naar Hof ’s-Hertogenbosch. (punt 15) - Informatiebeschikking volgens A-G ook mogelijk voor eventueel op te leggen navorderingsaanslag
A-G IJzerman is van mening dat de inspecteur ook een informatiebeschikking mag afgeven voor een eventueel op te leggen navorderingsaanslag. (punt 22)
Producten: Inhoudsopgave V-N
0