Op donderdag 19 november 2020 verschijnt nummer 59 van Vakstudie Nieuws. In deze aflevering zijn de volgende belangrijke zaken opgenomen:
- Kasrondje staat volgens A-G aftrek van lijfrentepremie in de weg
A-G Niessen concludeert dat de inspecteur terecht de door X voorgestane lijfrentepremieaftrek heeft geweigerd, omdat de lijfrentepremie in wezen schuldig is gebleven. (punt 4) - Geen arbeidsovereenkomst voor uitkeringsgerechtigde die stimuleringspremie ontvangt
De Hoge Raad oordeelt dat de stimuleringspremie naar de bedoeling van de wetgever niet is aan te merken als beloning voor verrichte arbeid. Uit de door partijen overeengekomen wederzijdse rechtenen verplichtingen blijkt dat de overeenkomst geen kenmerken heeft van een arbeidsovereenkomst. (punt 8) - Tekst pensioenartikel verdrag Nederland-Portugal niet eenduidig
De Hoge Raad beantwoordt de door Rechtbank Zeeland-West-Brabant gestelde prejudiciële vragen over art. 18 lid 2 Verdrag NL-Portugal. De tekst van deze bepaling is niet eenduidig en de context biedt geen duidelijkheid over de juiste uitleg van deze bepaling. (punt 11) - Duitse fondsbeheerder volgens A-G overdrachtsbelasting verschuldigd over verkrijging aandelen in OZR’s
A-G Wattel concludeert dat X overdrachtsbelasting is verschuldigd. X heeft namelijk juridisch alle OZR-aandelen verkregen, dus meer dan een derde. Ook volgt dit volgens de A-G uit het systeem van de wet. (punt 14) - Geen consolidatie en geen toepassing familievrijstelling bij overdracht aandelen aan rechtspersoon
Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X bv overdrachtsbelasting is verschuldigd ter zake van de verkrijging van de aandelen Z bv. Nu Z bv slechts 5% van de aandelen in Y bv houdt, wordt niet voldaan aan de voorwaarden voor consolidatie en moet Z bv worden aangemerkt als een OZR. (punt 15) - BTW op alle voortbrengingskosten behoort tot grondslag herziening gecompenseerde BTW
Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat ook de BTW op de goederen en diensten, die na oplevering van de ruwbouw zijn geleverd, onderdeel uitmaakt van de heffingsgrondslag voor de herziening. Deze goederen en diensten worden pas in gebruik genomen op het tijdstip waarop de gemeente de brandweerkazerne als zodanig in gebruik neemt. (punt 16) - Belastingrente verschuldigd bij terugnemen heffingskorting
De Hoge Raad oordeelt dat de ambtshalve vermindering voor de echtgenoot en de navordering bij de erven niet zijn vastgesteld ter zake van dezelfde belastingplicht. Het is dus terecht dat bij de vermindering geen belastingrente is vergoed, terwijl bij de navordering belastingrente is verschuldigd. (punt 22)
Producten: Inhoudsopgave V-N
0