Op donderdag 21 december is nummer 62 verschenen van Vakstudie Nieuws. In deze aflevering zijn de volgende belangrijke zaken opgenomen:
- Advies om met trust op Cyprus belastingen te ontduiken, is onrechtmatig
Rechtbank Rotterdam oordeelt dat de adviseur jegens haar klant wanprestatie heeft gepleegd en onrechtmatig heeft gehandeld door het opzetten van een truststructuur om de belastingen te ontduiken. Het kantoor kan niet door middel van exoneratieclausules haar verantwoordelijkheid hiervoor ontlopen en/of de aansprakelijkheid uitsluiten. (punt 3) - Genietingsmoment omzetting bijstand in gift
Hof Amsterdam oordeelt ambtshalve dat de 'bijstand om niet' – zo al belast – in het verkeerde jaar in de heffing is betrokken. Dit vloeit rechtstreeks voort uit de toepassing van het recht op de door partijen bijgebrachte feiten en er wordt niet buiten de grenzen van het geschil getreden. (punt 11) - Nederlandse winnaar van Duitse lotto is kansspelbelasting verschuldigd
De Hoge Raad oordeelt dat de prijs niet onderworpen is geweest aan een soortgelijke buitenlandse belasting. De door de heer X gewonnen prijs is namelijk niet het object van de Lotteriesteuer en de Konzessionsbeitrag. (punt 12) - Geen VPB-fiscale eenheid voor Nederlandse (zuster)vennootschappen binnen een Israëlisch concern
De Hoge Raad oordeelt dat de Nederlandse (zuster)vennootschappen (belanghebbenden) geen fiscale eenheid kunnen vormen voor de VPB. Het hof heeft namelijk een onjuiste vergelijking gemaakt. (punt 15) - Geen partnervrijstelling in erfbelasting voor gehuwden die mantelzorg verlenen aan ouders
De Hoge Raad oordeelt dat gehuwden die mantelzorg verlenen aan hun ouders, na het overlijden van de ouders geen aanspraak kunnen maken op de partnervrijstelling in de erfbelasting. (punt 18) - Bij doorverhuur horecapanden geen sprake van meer dan normaal vermogensbeheer: geen BOR
Hof Den Haag oordeelt dat X geen recht heeft op toepassing van de BOR in verband met de verkrijging van de aandelen H bv. X maakt namelijk niet aannemelijk dat de verhuuractiviteiten van H bv een onderneming vormen. (punt 19) - Aardbeving kan volgens A-G reden zijn om toestandsdatum voor WOZ-waardering te verleggen naar begin volgend belastingjaar
A-G IJzerman is van mening dat de aardbeving bij Huizinge op 16 augustus 2012 voor de woning van X is aan te merken als een specifiek voor die onroerende zaak geldende bijzondere omstandigheid als bedoeld in art. 18 lid 3 onderdeel c Wet WOZ. (punt 25)
Producten: Inhoudsopgave V-N
3