Op donderdag 13 december is nummer 66 verschenen van Vakstudie Nieuws. In deze aflevering zijn de volgende belangrijke zaken opgenomen:
- Doorlenen van Bbz-lening door DGA aan eigen bv is niet geschied vanuit aandeelhoudersmotief. Toelichting Staatssecretaris
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat geen sprake is van een onzakelijke lening, zodat X een voorziening mocht vormen. (punt 4) - Crisisheffing kan niet worden geheven van niet meer bestaande inhoudingsplichtige
A-G Wattel volgt de beslissing van Hof ’s-Hertogenbosch dat gewezen inhoudingsplichtigen niet in de crisisheffing kunnen worden betrokken. (punt 5) - Aan- en verkoopkosten deelneming. Pas bij verkoop deelneming duidelijkheid over aftrekbaarheid verkoopkosten
Volgens de Hoge Raad ontstaat bij een voorgenomen verkoop van een deelneming een transitorische actiefpost op de balans voor de gemaakte kosten. Na de verkoop moet worden bepaald welk bedrag onder de deelnemingsvrijstelling valt. (punt 6) - Hoge Raad trekt prejudiciële vragen over dividendbelasting deels in
Na de conclusie van A-G Wattel (V-N 2018/55.10) trekt de Hoge Raad zijn verzoek om een prejudiciële beslissing in de zaak BNB 2017/87 deels in. (punt 7) - Verkoop certificaten aan ex-echtgenoot tegen lage prijs leidt niet tot schenking
Rechtbank Gelderland oordeelt dat Y niet de wil had om X te bevoordelen, ook nam Y de bevoordeling van X voor lief. (punt 10) - Beroep op btw-vrijstelling alleen terecht als geen btw in aftrek is gebracht
De Hoge Raad oordeelt dat het beroep van X op het rechtszekerheidsbeginsel niet zonder meer slaagt. De btw-vrijstelling is namelijk alleen dan van toepassing als X geen btw in aftrek heeft gebracht. (punt 11) - Coca-Cola moet aantonen dat afnamebeding geen of slechts gering profijt oplevert
De civiele kamer van de Hoge Raad oordeelt dat de ontvanger ermee kan volstaan aan te tonen dat is voldaan aan de voorwaarden voor toepassing van de afnamebedingregel. Het is aan Coca-Cola om aan te tonen dat het afnamebeding geen of slechts een gering profijt oplevert. (punt 20) - Voor technische afschrijving bij WOZ-waardering is functionele levensduur bepalend. Intrekking cassatieberoep
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat voor de technische afschrijving bij de WOZ-waardering moet worden uitgegaan van de functionele levensduur en niet van de bouwkundige levensduur. (punt 22)
Producten: Inhoudsopgave V-N
1