Op donderdag 6 februari 2020 is nummer 8 verschenen van Vakstudie Nieuws. In deze aflevering zijn de volgende belangrijke zaken opgenomen:
- Door beëindiging verhuur laat bv zich voordeel ontgaan ten gunste van aandeelhouders
Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de inspecteur terecht een uitdeling constateert ter zake van de verhuur van het pand. D bv laat zich, door toe te staan dat de verhuur door E bv wordt beëindigd en X en A het pand rechtstreeks aan G bv verhuren, een voordeel ontgaan ten behoeve van haar aandeelhouders. (punt 7) - Toerekening rente aan vaste inrichting, samenhangende waardering en onderlinge verrekenprijzen
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de toerrekening van rente aan de vaste inrichting, de (samenhangende) waardering van vorderingen en schulden en de vaststelling van onderlinge verrekenprijzen onjuist heeft plaatsgevonden en laat de door de inspecteur aangebrachte correcties deels in stand. (punt 10) - Besluit toelichting fiscale gevolgen terugtrekkingsakkoord Brexit gepubliceerd
De Staatssecretaris van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst publiceert een besluit met een toelichting op de fiscale gevolgen van de Brexit. (punt 12) - Natuurlijke verbintenis objectief beoordelen, waarbij alimentatieberekening geen rol speelt
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat een natuurlijke verbintenis naar objectieve maatstaven wordt beoordeeld. Daartoe is niet vereist dat de alimentatieberekening een verplichting oplegt tot het bijdragen aan levensonderhoud. (punt 13) - Ondanks vrijspraak in strafzaak kan belastingrechter feiten uit strafzaak toch gebruiken voor bewezenverklaring
De Hoge Raad oordeelt dat gedragingen waarvan de heer X door de strafrechter is vrijgesproken door minder strenge bewijsregels of op grond van aanvullend bewijs door de belastingrechter toch bewezen verklaard kunnen worden. De belastingrechter mag echter door zijn optreden, de motivering van zijn beslissing en de gebruikte bewoordingen geen twijfel doen ontstaan over de juistheid van de vrijspraak in de strafzaak. (punt 15) - Bezwaar tegen meerdere op één biljet vermelde besluiten is één bezwaar, ook bij besluiten van meerdere gemeenten
Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat moet worden uitgegaan van één bezwaar als sprake is van een bezwaar gericht tegen meerdere op één aanslagbiljet vermelde besluiten. Het maakt daarbij niet uit dat het gaat om besluiten van verschillende gemeenten. (punt 17) - Restwaarde onroerende zaak kan ook zijn bereikt als onroerende zaak nog in gebruik is
De Hoge Raad oordeelt dat uit de wetsgeschiedenis geen steun is te vinden voor de opvatting dat de restwaarde van een onroerende zaak niet kan worden bereikt zolang dat object nog in gebruik is bij de eigenaar/gebruiker en dezelfde functie als daarvoor vervult. (punt 23)
Producten: Inhoudsopgave V-N
1