Mr. dr. J.J.M. Jansen - Voorwoord. Direct door naar het volledige artikel in Kluwer Navigator

Prof. mr. F.A. Engelen en mevr. A.F. Gunn MA, LL.M - Het BEPS-project: een inleiding

Bij wijze van inleiding onderzoeken Engelen en Gunn het BEPS-rapport en het Actieplan aan de hand van drie simpele vragen: Wat is BEPS? Waarom is het een probleem? En: Wat wil de OESO aan dit probleem doen? Direct door naar het volledige artikel in Kluwer Navigator

Drs. J. Kruithof - Strategieën tegen belastingontwijking door multinationals

In ons land heeft het kabinet het standpunt ingenomen dat BEPS een mondiaal probleem is dat om mondiale oplossingen vraagt. Toch heeft het aanpassingen in het nationale beleid met betrekking tot doorstroomvennootschappen aangekondigd. Bezien wordt of het met die aanpassingen doet wat mag worden verwacht. Vervolgens wordt bezien of de recente aanbevelingen van Tax Justice, de EU-Commissie en de OECD voor een internationale aanpak werkelijk perspectief bieden voor een oplossing van de BEPS-problematiek. Direct door naar het volledige artikel in Kluwer Navigator

Mr. dr. J. Vleggeert - Maatregelen tegen dubbele niet-belasting door mismatsches

De auteur gaat na welke maatregelen Nederland zou kunnen treffen om de effecten van hybrid mismatch arrangements langs de lijnen van het Action Plan on BEPS te neutraliseren. Ook geeft hij een eerste inschatting van de verhouding van dergelijke regels tot het Europese recht en de non-discriminatiebepaling in de belastingverdragen. Direct door naar het volledige artikel in Kluwer Navigator

Prof. dr. H. Vording en prof. dr. J.P. Boer - ‘Fair share': naar een alternatieve minimumbelasting in de VPB?

De BEPS-discussie berust op de veronderstelling dat nationale belastinggrondslagen slechts kunnen worden beschermd via coördinatie. De auteurs stellen een alternatieve benadering aan de orde, waarin de nationale wetgever duidelijk maakt wat hij onder een ‘fair share' verstaat. In deze benadering zouden grote VPB-plichtigen ten minste een bepaald minimumbedrag moeten betalen, gerelateerd aan zichtbare karakteristieken van hun onderneming. Direct door naar het volledige artikel in Kluwer Navigator

Mr. D.M. Broekhuijsen - Naar een multilateraal fiscaal raamwerkverdrag

De OESO heeft in actiepunt 15 van het BEPS-rapport voorgesteld een multilateraal verdrag te ontwikkelen waarmee de bilaterale belastingverdragen snel en efficiënt kunnen worden gewijzigd. De reden dat de OESO dit actiepunt heeft opgenomen, is dat het huidige systeem waarmee de bilaterale belastingverdragen uniform worden aangepast niet werkt. Het actiepunt richt zich daarom op een structurele verandering in de manier waarop de bilaterale belastingverdragen kunnen worden aangepast. In deze bijdrage wordt onderzocht hoe een multilateraal verdrag, dat aan deze doelstelling voldoet, kan worden vormgegeven. Daarbij zal op twee punten inspiratie worden gehaald uit het internationaal publiekrecht. De auteur concludeert dat een fiscaal raamwerkverdrag, waarmee beoogde wijzigingen door middel van een opt-out procedure in de bilaterale belastingverdragen terechtkomen, een oplossing biedt. Direct door naar het volledige artikel in Kluwer Navigator

Mevr. A. Mohamoud - Verslag van de Maarten J. Ellis Leiden Lecture on International Taxation 2013. Direct door naar het volledige artikel in Kluwer Navigator

Rubriek Parlementair. Direct door naar het volledige artikel in Kluwer Navigator

Binnenkort in het Weekblad

Belang nog steeds niet begrensd

In dit artikel gaat mr. G.J. van der Linden in op het begrip belang in art. 4 Wet BRV. Bij de invoering van het begrip belang in lid 3 en 4 van art. 4 Wet BRV is opgemerkt dat het begrip belang een open norm is die moest worden ingevuld in de praktijk en de jurisprudentie. De auteur toetst deze invulling en komt tot de conclusie dat dit begrip zich niet leent voor invulling door de jurisprudentie en dat invulling nog niet heeft plaatsgevonden.

Fraus conventionis, quae est?

Het leerstuk ‘fraus conventionis' is ontwikkeld om oneigenlijk gebruik van belastingverdragen tegen te gaan. Aan de hand van een literatuur- en jurisprudentieonderzoek en het OESO-commentaar bespreekt mevr. mr. M. Tydeman-Yousef het wezen van dit leerstuk, dat door de Hoge Raad nog niet is toegepast. Zij ziet omtrent het laatste wel mogelijkheden.