Prof. dr. mr. E.J.W Heithuis - En nu doorpakken!
Direct door naar het volledige artikel in Kluwer Navigator

Mr. G.J. van der Linden - Belang nog steeds niet begrensd

In dit artikel gaat de auteur in op het begrip belang in art. 4 van de Wet op belastingen van rechtsverkeer. Bij de invoering van het begrip belang in de leden 3 en 4 van art. 4 van de Wet op belastingen van rechtsverkeer is opgemerkt dat het begrip belang een open norm is die moest worden ingevuld in de praktijk en de jurisprudentie. De auteur toetst deze invulling en komt tot de conclusie dat dit begrip zich niet leent voor invulling door de jurisprudentie en dat invulling nog niet heeft plaatsgevonden.
Direct door naar het volledige artikel in Kluwer Navigator

Dr. D.A. Albregtse - Persoonlijke aftrekposten exit: is dit wel verstandig?

De persoonlijke aftrekposten dreigen te verdwijnen. Er zijn twee goede redenen om dit te voorkomen. In een naar draagkracht geheven inkomstenbelasting mogen persoonlijke aftrekposten, zeker die met een draagkrachtverminderend karakter, niet ontbreken. Voorts vergroten persoonlijke aftrekposten de betrokkenheid van burgers bij het heffingssysteem.
Direct door naar het volledige artikel in Kluwer Navigator

Mr. dr. M.J. Boer en mevr. prof. dr. I.J.J. Burgers - Boekbespreking

Een boekbespreking van ‘The taxation of foreign passive income for groups of companies', Cahiers de droit fiscal international vol. 98a, International Fiscal Association, Sdu Uitgevers, Den Haag 2013, 825 p.
Direct door naar het volledige artikel in Kluwer Navigator

Drs. J.J. Engelmoer RA en drs. S.A.A. Herrijgers - Wet en gedrag: tegenspraak of samenspel?

Verslag van het op 20 november 2013 gehouden Tax Assurance symposium met als titel: ‘Wet en gedrag: tegenspraak of samenspel?'
Direct door naar het volledige artikel in Kluwer Navigator

Rubriek Parlementair
Direct door naar het volledige artikel in Kluwer Navigator

Binnenkort in het Weekblad

Enige fiscale raakpunten van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie

Dr. E. Poelmann bespreekt enige fiscale relevantie van het Handvest EU. Hij concludeert dat de praktische betekenis van het Handvest beperkt lijkt tot enige specifieke kwesties, die evenwel uitstraling kunnen hebben. Hij pleit verder voor continuering van de nationaalrechtelijk rechtsbeschermende cultuur.

Conflicterende jurisprudentie Hof van Justitie inzake neutralisatie

In deze bijdrage behandelt mevr. mr. I.M. de Groot het verschil in de wijze waarop het Hof van Justitie de neutralisatiegedachte toepast op het gebied van bronheffingen enerzijds en persoonsgebonden aftrekposten anderzijds. Zij gaat tevens in op recente ontwikkelingen in de jurisprudentie op het gebied van persoonsgebonden aftrekposten. Tot slot geeft zij een verklaring voor de verschillende benadering van het Hof van Justitie en doet zij een voorstel voor een in haar opinie juiste en systematische benadering.