Drs. H.J. Meijer - Het kan toch gewoon?
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Prof. mr. R.J. de Vries en mr. G.I. van Eijk - Transacties in het kapitaalverkeer binnen de context van een "Papillon fiscale eenheid": echt of virtual reality? (deel 2)

In het kader van de "Papillon fiscale eenheid" bestaan twee fiscale waarheden die elkaar lijken uit te sluiten, te weten fiscale non-existentie wegens de resultaten- en vermogensconsolidatie binnen die eenheid versus de totaalwinstconceptie in combinatie met (i) het nieuw voorgestelde art. 13 lid 18 en (ii) het gegeven dat de fiscale eenheid (en dus ook de "Papillon fiscale eenheid") derdenwerking ontbeert. Tegen die achtergrond behandelen de auteurs in twee bijdragen die één geheel vormen, welke consequenties zijn verbonden aan transacties in het kapitaalverkeer die verlopen via de zichtbare aandeelhoudersrelaties met de niet-gevoegde tussenmaatschappij in de context van de "Papillon fiscale eenheid". Geconstateerd wordt dat verkapte winstuitdelingen en informele kapitaalstortingen binnen deze fiscale-eenheidsvariant Vpb-technisch – namelijk via de niet-gevoegde tussenmaatschappij – in aanmerking moeten worden genomen. Daarbij wordt onder meer aandacht besteed aan de liquidatieverliesregeling, art. 10 lid 1 Besluit fiscale eenheid 2003 en een vergelijking gemaakt met de fiscale eenheid die is gevormd met een buitenlandse dochtervennootschap die via haar Nederlandse vaste inrichting deelneemt aan deze combinatie. De bijdrage wordt afgesloten met een aantal samenvattende conclusies.
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Mr. L.J.A. Pieterse - Boekbespreking

Een boekbespreking van ‘My way. Liber amicorum mr. Hans Hertoghs' onder redactie van prof. mr. Guido de Bont. Uitgegeven door De Bont Advocaten, Amsterdam 2016, 323 p.
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Rubriek Parlementair
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Binnenkort in het Weekblad

Eén dodo maakt van 10a nog geen dode letter: de Mauritiuszaak

Op 5 juni 2015 heeft de Hoge Raad een voor de praktijk belangwekkend arrest gewezen, ook wel bekend als het zogenoemde Mauritiusarrest, waarin ons hoogste rechtscollege duidelijke kaders aangeeft met betrekking tot de zakelijkheidsweging bij de financiering van een externe overname onder de tegenbewijsregeling van art. 10a, lid 3, onderdeel a Wet Vpb. 1969. In deze bijdrage gaan prof.dr. R.P.C.W.M. Brandsma en J.I. van Leeuwen LL.M. in op een aantal, met name bewijsrechtelijke, aspecten van dit arrest. In hun beschouwing betrekken ze tevens de conclusie van A-G Wattel in de Italiaanse-telecomzaak van augustus 2015 en een aantal aspecten van de zakelijke-financieringstoets waarover nog geen rechterlijk oordeel is geveld.

Ontwikkelingen in de Europese sociale zekerheid

De afgelopen jaren zijn er diverse interessante arresten gewezen op het terrein van de toewijzing van de sociale verzekeringsplicht in Europees verband. Deze rechtspraak wordt in de onderhavige beschouwing geanalyseerd door Prof. dr. P. Kavelaars.