Mr. dr. J.J.M. Jansen - Is een vlaktaks wel zo'n goed idee?
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Mr. dr. W.R. Kooiman en mr. M.H.C. Ruijschop - De broncode van compartimenteren

Over compartimenteren in de deelnemingsvrijstelling valt meer te zeggen dan de afgelopen jaren in de literatuur is gebeurd. In deze bijdrage kiezen de auteurs voor een fundamentele insteek en onderzoeken zij de verhouding tussen het concept van compartimentering en het fiscale winstbegrip. Daarbij komt ook de vraag aan bod of compartimenteren wel zo redelijk is als algemeen wordt aangenomen..
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Mr. P.B.W.L. Lamberts - Fair Taxation: Truth is in The Eye of the Beholder
Wat ‘fair taxation' of ‘fair share' is, is in de ogen van de auteur moeilijk te objectiveren, omdat het uitermate subjectieve begrippen zijn en politiek beladen. De strijd tegen belastingontwijking, vooral geleid door de westerse politiek en NGO's, lijkt onderhuids niet te gaan over eerlijke belasting, maar met name over waar die belasting wordt betaald. De auteur stelt dat het veelgebruikte begrip ‘fair taxation' niet doelmatig is en derhalve zou moeten worden vermeden in de huidige discussie omtrent belastingontwijking. Daarbij wordt een meer objectieve maatstaf aangehaald om een ‘fair tax system' te definiëren. Daarnaast worden de economische gevaren van de discussie en gerelateerde maatregelen geduid, zodat ook eens de andere kant van de medaille wordt besproken, waaronder de bijdrage van multinationals aan de budgets van ontwikkelingslanden en de negatieve invloed van belastingverdragen op hun groei.
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Rubriek Tegenspraak
Mevr. drs. M.E. Berkhout – Band tussen belastingadvieswezen en wetenschap is onvoldoende transparant
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Prof. dr. P. Kavelaars – Transparantie is geen probleem
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Rubriek  Parlementair
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Binnenkort in het Weekblad

De onzakelijke lening en de zakelijke relatie tussen rente en debiteurenrisico

Volgens de Hoge Raad moet aan de hand van twee vragen bepaald worden of een lening onzakelijk is, namelijk "wat is de rente die een zakelijke vergoeding vormt voor het aanvaarde debiteurenrisico" en "is de zakelijke rente zodanig dat de lening winstdelend wordt". Mr. R.P.F.M. Hafkenscheid, mr. T.P. Akyürek, mr. S. Kraan en drs. R. Sterk betogen dat deze vragen beantwoord moeten worden door kwantitatieve analyse en bieden een model aan met behulp waarvan beoordeeld kan worden of rente een zakelijke vergoeding vormt voor het aanvaarde debiteurenrisico. Voorts betogen de auteurs dat de vraag of de lening feitelijk winstdelend wordt, beantwoord moet worden aan de hand van de mate van waarschijnlijkheid dat de rente kan worden geput uit de onderliggende kasstromen.

De onnodige invoering van artikel 29a van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969

Artikel 29a van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 is ingevoerd om financiële instellingen de zekerheid te geven dat de rente op de nieuwste generatie hybride financieringsinstrumenten fiscaal in aftrek kan worden gebracht. Omdat alleen financiële instellingen van deze aftrekmogelijkheid gebruik kunnen maken, onderzoekt de EC momenteel of hier sprake is van ongeoorloofde staatssteun. Dr. W. Bruins Slot betoogt dat artikel 29a onnodig is ingevoerd. Anders dan de staatsecretaris meent is de geldverstrekking naar de vorm civielrechtelijk een lening. De vergoeding op die lening voldoet niet aan alle voorwaarden waaraan moet zijn voldaan wil de fiscus de lening fiscaal als een verstrekking van eigen vermogen kunnen kwalificeren.