Op donderdag 18 augustus verschijnt nummer 7155. In deze aflevering zijn de volgende bijdragen opgenomen:

Prof. dr. Hans van den Hurk - Ingesnoerd
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Mevr. mr. drs. T.A. Cramwinckel - Het dispositievereiste in het belastingrecht

Het "dispositievereiste" is een noodzakelijke voorwaarde voor belastingplichtigen om in rechte te beschermen vertrouwen aan inlichtingen te kunnen ontlenen. Het blijkt echter onduidelijk wanneer sprake is van de vereiste "schade naast de wettelijk verschuldigde belasting". De auteur betoogt dat uit de definitie van de Hoge Raad een methode kan worden gereconstrueerd waarmee het dispositievereiste kan worden getoetst. Dit leidt tot een model dat is gebaseerd op de fiscale jurisprudentie, de ratio van het dispositievereiste en diens bestuursrechtelijke "origine". Dit model maakt het mogelijk de lijn in de rechtspraak beter te begrijpen.
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Prof. mr. R.J. de Vries  en mr. G.I. van Eijk - De afwaardering van schuldvorderingen in de huidige en nieuwe fiscale-eenheidssystematiek

Het in de Wet aanpassing fiscale eenheid voorgestelde art. 15ac lid 8 is een bijzonder lastig leesbare bepaling waarmee de wetgever op het eerste gezicht dubbele verliesneming binnen het kader van een fiscale eenheid via de afwaardering van schuldvorderingen wenst te voorkomen. Nadat dit gevaar van dubbele verliesvergelding is geïnventariseerd, bakenen de auteurs de reikwijdte van art. 15ac lid 8 (nader) af. Geconcludeerd wordt onder meer dat (i) het ook na de inwerkingtreding van dit artikellid mogelijk blijft om binnen de context van de fiscale eenheid verliezen dubbel in aanmerking te nemen via de afwaardering van schuldvorderingen en (ii) een grammaticale interpretatie van art. 15ac lid 8 onder omstandigheden in strijd kan komen met de (vermeende) ratio van die bepaling.
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Tegenspraak: Anti-cumulatie van belastingen: primaat bij schenk- en erfbelasting of toch niet?
Mr. dr. Chris Dijkstra - Primaat van heffing hoort bij schenk- of erfbelasting te liggen

Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Prof. dr. mr. E.J.W. Heithuis - Neen. Primaat van heffing hoort juist bij inkomstenbelasting!
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Rubriek Parlementair
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Binnenkort in het Weekblad

Een bezwarende titel maakt nog geen economische activiteit

Het leerlingenvervoer van de gemeente Borsele is volgens het Hof van Justitie geen economische activiteit voor de btw. Het Hof gebruikt twee criteria: handelen onder bezwarende titel en handelen om opbrengst te verkrijgen en hanteert bij beide het begrip ‘rechtstreeks verband'. Mr. F. Tromp onderzoekt de betekenis van dit begrip.

Onvolwaardige vorderingen in een Papillon-context

Met de Wet aanpassing fiscale eenheid wordt de Wet VPB weer een aantal complexe bepalingen rijker, ook op het gebied van de onvolwaardige vorderingen. In dit artikel bespreekt prof. mr. dr. A.C.P. Bobeldijk het voorgestelde art. 15ac lid 8 Wet VPB, de voorgestelde wijzigingen in art. 15ac lid 2 Wet VPB, art. 15ah lid 3 Wet VPB en art. 8 lid 4 Wet VPB, alsmede de samenloop met de bepalingen inzake de onvolwaardige vorderingen van art. 13b en 13ba Wet VPB. De auteur concludeert dat een aantal bepalingen beter geschrapt in plaats van aangevuld kunnen worden. De voorgestelde bepalingen realiseren naar zijn mening niet altijd wat wordt beoogd, bevatten overkill en zijn op verschillende punten onduidelijk. Ook de samenloop met art. 13b en 13ba Wet VPB is niet optimaal. Hij roept de wetgever op nog eens kritisch te kijken naar wat daadwerkelijk in de wet geregeld moet worden en hoe de gesignaleerde punten kunnen worden geadresseerd.
 

Aflevering: 7155 (18 augustus 2016)

WFR: Weekblad previews

Producten: WFR-signaleringen

0