Prof. mr. dr. P.G.H. Albert - Kritiek op de Hoge Raad: ‘not done'?
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Prof. mr. R.J. de Vries - Vereist de onzakelijke omleiding ex art. 10a Wet VPB 1969 een intragroepsrechtshandeling? Inventarisatie en analyse van de huidige stand van zaken

Aan de hand van de (parlementaire) ontstaansgeschiedenis, het art. 10a-beleidsbesluit, de jurisprudentie van de Hoge Raad en de fiscale literatuur wordt geïnventariseerd en geanalyseerd of het begrip "onzakelijke omleiding" – dat van belang is met het oog op de tegenbewijsregeling ex art. 10a lid 3 onderdeel a Wet VPB 1969, welke regeling in de fiscale rechtspraktijk tot veel discussie aanleiding geeft – een rechtshandeling binnen een groep van verbonden lichamen vereist of dat eveneens rechtshandelingen met (niet-gelieerde) derden in een onzakelijke omleiding kunnen resulteren. Op basis van diverse argumenten concludeert de auteur – in tegenstelling tot de kennisgroep – dat de onzakelijke omleiding een intragroepsrechtshandeling vergt.
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Dr. A. Rozendal - De (on)wenselijkheid van een beleggingsfictie voor vastgoed in de BOF; een verduidelijking

Een reactie op "De maatstaf voor onderscheid tussen onderneming en belegging bij de verhuur van vastgoed" van prof. mr. dr. P.G.H. Albert (WFR 2016/184). Met naschrift van prof. mr. dr. P.G.H. Albert.
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Prof. mr. G.T.K. Meussen - De fiscale kwalificatie van exploitatie van vastgoed is een feitelijke vraag en geen rechtsvraag

Een reactie op "De maatstaf voor onderscheid tussen onderneming en belegging bij de verhuur van vastgoed" van prof. mr. dr. P.G.H. Albert (WFR 2016/184). Met naschrift van prof. mr. dr. P.G.H. Albert.
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Drs. V.L. Meijerman - Rechterlijke oordeelsvorming; maatschappij en fiscaliteit

Verslag van het symposium ter gelegenheid van het vertrek van Bernard Bavinck, tot en met 30 september raadsheer in de belastingkamer van de Hoge Raad der Nederlanden, gehouden op woensdag 21 september 2016 te Den Haag.
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Rubriek Parlementair
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Rubriek Tegenspraak: De Hoge Raad geeft te weinig tegenwicht tegen ondermaatse wetgeving

Prof. mr. G.T.K. Meussen - De Hoge Raad moet de fiscale wetgever vaker corrigeren
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Prof. mr. R.H. Happé - maar alleen als daar verdragsrechtelijk aanleiding voor is!
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Binnenkort in het Weekblad

Enkele kanttekeningen bij de door Nederland en Zwitserland gesloten Mutual Agreement inzake FBI's

In deze bijdrage gaan mr. W.E.J. Dijkstra, prof. mr. F.P.G. Pötgens en mr. N. Versteeg in op een mutual agreement die de Zwitserse en Nederlandse bevoegde autoriteiten hebben gesloten inzake de FBI. Hierin is een 95% drempel opgenomen waardoor bepaalde verdragsvoordelen beperkt kunnen worden. De auteurs plaatsen deze mutual agreement tegen de achtergrond van eerder geventileerde standpunten met betrekking tot verdragsvoordelen voor een FBI. Verder gaan zij na hoe deze mutual agreement zich verhoudt tot het OESO-Commentaar en wat de juridische status is van een dergelijke mutual agreement. Ook besteden de auteurs aandacht aan de reikwijdte van deze mutual agreement en de administratieve belemmeringen die hiervan het gevolg zijn. Daarenboven passeren de EU-rechtelijke aspecten van deze mutual agreement de revue.

De Europese Gedragscodegroep wordt steeds belangrijker in de strijd tegen belastingontwijking: meer openheid en transparantie is geboden

De Gedragscodegroep wordt steeds belangrijker bij de aanpak van belastingontwijking. Dit komt door het feit dat zij zich de laatste jaren is gaan bezighouden met de vormgeving van gecoördineerd Europees belastingbeleid. Zij neemt vergaande besluiten op het gebied van het gemeenschappelijk rulingbeleid, hybride mismatches en openbaarmaking van belastingstructuren – om maar enkele recente onderwerpen te noemen. In wezen is sprake van ‘pseudowetgeving'. Door het grote gebrek aan openheid en transparantie is dit werk van de Groep voor parlementen, burgers en bedrijven onbekend terrein. Met dit artikel doet mr. M.F. Nouwen een poging om hier verandering in te brengen. Daartoe bespreekt hij actuele onderwerpen waar de Groep zich momenteel over buigt en verkent hij stappen die kunnen worden gezet om de openheid en transparantie te vergroten.