Op donderdag 19 januari verschijnt aflevering 7175. In deze aflevering zijn de volgende bijdragen opgenomen:
Prof. dr. L.G.M. Stevens - Het touwtje van Terlouw Direct door naar het volledige artikel in Navigator
Mevr. mr. A.J.C. Perdaems - Hoge Raad en grondrechten: EHRM of Hof van Justitie EU?
Op (korte) termijn kan een oordeel van het EHRM sneller worden verkregen dan thans het geval is. Nadat nog vier landen – waaronder Nederland – Protocol nr. 16 bij het EVRM hebben ondertekend, treedt dit in werking. De Hoge Raad kan dan advies aan het EHRM vragen over de interpretatie en toepassing van grondrechten. De inhoud van deze adviesprocedure wordt door de auteur besproken en het belang daarvan voor fiscale zaken komt aan bod. Zoals de grondrechten van art. 6 EVRM in boeteprocedures en het eigendomsrecht en het recht op privacy in procedures over de heffing. Tevens wordt ingegaan op de situatie waarin een grondrecht zowel door het EHRM als door het Handvest van de grondrechten van de EU wordt gewaarborgd. In dat geval kan samenloop plaatsvinden van de prejudiciële procedure bij het Hof van Justitie EU met de adviesprocedure bij het EHRM. Direct door naar het volledige artikel in Navigator
Prof. mr. dr. P.G.H. Albert - Het tenietgaan van een onzakelijke lening opzij
De auteur verkent de fiscale gevolgen van het tenietgaan van een onzakelijke lening opzij voor de crediteurvennootschap, de aandeelhouder van de crediteurvennootschap (vader), de debiteurvennootschap en de aandeelhouder van de debiteurvennootschap (zoon). Met "tenietgaan" wordt bedoeld: de kwijtschelding van de onzakelijke lening (door de crediteur) en (de afwikkeling van) het faillissement van de debiteur van de onzakelijke lening. Direct door naar het volledige artikel in Navigator
Mevr. mr. A. van der Kruk en mevr. drs. D. Bodelier - Verslag van hét grote NOB Anti-BEPS Congres van 3 oktober 2016
Verslag van hét grote NOB Anti-BEPS Congres, gehouden op 3 oktober 2016 te Bussum. Direct door naar het volledige artikel in Navigator
In Memoriam Henk Koning. Direct door naar het volledige artikel in Navigator
Rubriek Parlementair. Direct door naar het volledige artikel in Navigator
Binnenkort in het Weekblad
Mevr. mr. C. Hofman en mevr. L.C.J. Theuns LL.M. - Psychische en fysieke disculpatiegronden ten aanzien van inlichtingenverplichtingen; met één been in het graf?
Fysieke en psychische disculpatiegronden blijken, als het gaat om verplichtingen gebaseerd op de AWR of de Invorderingswet zelden geaccepteerd te worden. In de meeste gevallen oordeelt een rechter dat de belastingplichtige, overlegde doktersverklaringen en -recepten ten spijt, een derde had behoren in te schakelen om zijn zaken waar te nemen. Hoe moet psychische of fysieke ellende – ongrijpbaar en intrinsiek zo menselijk – worden gevat in een juridisch kader? De Hoge Raad lijkt hiertoe een poging gedaan te hebben. De vraag die mevr. mr. C. Hofman en mevr. L.C.J. Theuns LL.M. proberen te beantwoorden is de volgende: ‘Heeft de Hoge Raad op 13 november 2015 een eenduidig, werkbaar en rechtvaardig regelgevend kader geschapen voor wat betreft disculpatiegronden bij inlichtingenverplichtingen voor belastingplichtigen?'
Dr. J. van Strien - Valutaresultaten bij direct opeisbare vorderingen; een prelude op een koerswijziging van de Hoge Raad?
In het arrest HR 9 september 2016, nr. 15/00707, BNB 2016/214 oordeelt de Hoge Raad dat valutaverliezen op direct opeisbare vorderingen volgens goed koopmansgebruik direct moeten worden genomen. De vraag rijst of dit arrest ook iets zegt over de verplichting tot winstneming op direct opeisbare vorderingen in de situatie van een valutawinst. In zijn bijdrage gaat dr. J. van Strien na of de Hoge Raad een ander pad inslaat op het vlak van goed koopmansgebruik.
0