Op donderdag 2 februari verschijnt aflevering 7177. In deze aflevering zijn de volgende bijdragen opgenomen:
Prof. dr. R.P.C.W.M. Brandsma - Een samenwerkende groep is een groep die samenwerkt Direct door naar het volledige artikel in Navigator.
Prof. dr. M.W.C. Feteris - Rechtsbescherming door de belastingrechter anno 2016
In dit artikel staat de auteur stil bij de stand van de fiscale rechtsbescherming anno 2016. Hij gaat in op de toegankelijkheid van de belastingrechte, en op de mogelijkheden voor inhoudelijke toetsing die deze rechter heeft. Bijzondere aandacht gaat uit naar de rechtsbescherming tegen bestuurlijke boetes. De auteur plaatst kritische kanttekeningen bij het gesloten stelsel van rechtsbescherming in de fiscale wetgeving. Ook gaat hij in op de grenzen aan de mogelijkheden tot ingrijpen door de rechter die voortvloeien uit zijn staatsrechtelijke positie ten opzichte van de wetgever. Daarbij komen ook de grenzen aan de orde die de rechter in acht dient te nemen bij toetsing van wetten aan verdragsrecht. Direct door naar het volledige artikel in Navigator.
Dr. J. van Strien - Valutaresultaten bij direct opeisbare vorderingen; een prelude op een koerswijziging van de Hoge Raad?
In HR 9 september 2016, nr. 15/00707, BNB 2016/214 oordeelt de Hoge Raad dat valutaverliezen op direct opeisbare vorderingen volgens goed koopmansgebruik direct moeten worden genomen. De vraag rijst of dit arrest ook iets zegt over de verplichting tot winstneming op direct opeisbare vorderingen in de situatie van een valutawinst. In zijn bijdrage gaat de auteur na of de Hoge Raad een ander pad inslaat op het vlak van goed koopmansgebruik. Direct door naar het volledige artikel in Navigator.
F. Heideman LLB - Congresverslag 17th Global Conference on Environmental Taxation
Congresverslag 17th Global Conference on Environmental Taxation, gehouden op 22 en 23 september 2016 te Groningen Direct door naar het volledige artikel in Kluwer Navigator.
Rubriek Parlementair Direct door naar het volledige artikel in Navigator.
Binnenkort in het Weekblad
Mr. A.A. Kop - Zijn indelingsverordeningen nog passende maatregelen?
Omdat het Hof van Justitie in de zaken Kawasaki Motors Europe NV tot tweemaal toe een indelingsverordening van de Europese Commissie ongeldig verklaart analyseert mr. A.A. Kop de verordeningen en concludeert dat dit middel beperkter en zorgvul-diger zou moeten worden ingezet om een coherente uitlegging van de gecombineerde nomenclatuur te blijven waarborgen.
Mevr. mr. C. Hofman en mevr. L.C.J. Theuns LL.M. - Psychische en fysieke disculpatiegronden ten aanzien van inlichtingenverplichtingen; met één been in het graf?
Fysieke en psychische disculpatiegronden blijken, als het gaat om verplichtingen gebaseerd op de AWR of de Invorderingswet, zelden geaccepteerd te worden. In de meeste gevallen oordeelt een rechter dat de belastingplichtige, overlegde doktersverklaringen en -recepten ten spijt, een derde had behoren in te schakelen om zijn zaken waar te nemen. Hoe moet psychische of fysieke ellende – ongrijpbaar en intrinsiek zo menselijk – worden gevat in een juridisch kader? De Hoge Raad lijkt hiertoe een poging gedaan te hebben. De vraag die mevr. mr. C. Hofman en mevr. L.C.J. Theuns LL.M. proberen te beantwoorden is de volgende: ‘Heeft de Hoge Raad op 13 november 2015 een eenduidig, werkbaar en rechtvaardig regelgevend kader geschapen voor wat betreft disculpatiegronden bij inlichtingenverplichtingen voor belastingplichtigen?'
2