• Mr. F.R. Herreveld - Urgenda versus box 3
• M.D.C. Gomes Vale Viga MSc en mr. H. Mezouar - Een tweeluik over het ongemotiveerd afdoen van zaken door de belastingkamer van de Hoge Raad (deel II)
  In twee delen doen de auteurs verslag van hun onderzoek naar het gebruik van art. 80a en art. 81 Wet RO door de belastingkamer. Centraal staat de vraag of de doelstellingen van art. 80a en art. 81 Wet RO worden behaald door de wijze waarop de belastingkamer genoemde afdoeningsmogelijkheden gebruikt. Volgend op de bevindingen doen de auteurs aanbevelingen voor een doelmatiger gebruik van de verkorte afdoeningsmogelijkheden. Het eerste deel beschrijft onder meer de betekenis van art. 80a en art. 81 Wet RO en bevat een kwantitatieve analyse.
• Drs. V.L. Meijerman - Over menselijke maat, het recht en maatschappelijk debat
  In deze bijdrage zet de auteur uiteen waarom discussie over de menselijke maat volgens hem niet een simpele ‘­gevoelskwestie’ is, maar belangwekkende maatschappelijke en staatsrechtelijke discussies herbergt. In wezen gaat de menselijke maat volgens de auteur over schuivende machten en de vraag wie in welke mate verantwoordelijk is voor belangenafweging en individuele rechtsbescherming.
• Mr. J.P. Moret en drs. R.M.A. Hoyng - Doorontwikkeld Horizontaal Toezicht; tempo en richting in vergelijking met het internationale Cooperative Compliance
  In WFR 2021/89 verscheen een artikel van Rijsbergen en Siglé alsook De Groot in WFR 2021/147. Dit artikel is een reactie daarop. De auteurs stellen dat naast normering van het TCF eveneens de juiste prikkels nodig zijn voor een doorontwikkeling van het HT. Met naschrift van mr. J.H.A.M. Rijsbergen en dr. M.A. Siglé.
• Mr. drs. A.E. Keulemans - Het Unierechtelijke verdedigingsbeginsel, het recht een standpunt naar behoren en effectief kenbaar te mogen maken voordat een bestuursorgaan een bezwarend besluit neemt
  Op donderdag 18 november 2021 om 15.00 uur zal Anneke Keulemans promoveren aan de Universiteit Leiden op het proefschrift ‘Het Unierechtelijke verdedigingsbeginsel, het recht een standpunt naar behoren en effectief kenbaar te mogen maken voordat een bestuursorgaan een bezwarend besluit neemt’.

Binnenkort in het Weekblad

De – te ondergeschikte? – rol van het civielrechtelijke leerstuk rechtsverwerking in de fiscaliteit

Na een beknopte uiteenzetting over de betekenis en reikwijdte van het leerstuk rechtsverwerking in het civiele recht onderzoekt prof. mr. R.J. de Vries welke plaats de Hoge Raad voor dit leerstuk heeft ingeruimd in zijn fiscale jurisprudentie. Aangezien deze rechtspraak, in het bijzonder het zogeheten flitspartnerarrest, tot misverstanden in de fiscale literatuur heeft geleid, wordt – in een poging om deze misverstanden uit de wereld te helpen – nader uiteengezet welke koers de Hoge Raad in dezen vaart. Vervolgens wordt de Hoge Raad opgeroepen om op een bepaald punt zijn fiscale rechtsverwerkingsbakens te verzetten, waarna de bijdrage wordt afgesloten met diverse rechtsverwerkingsconclusies die aan de fiscale jurisprudentie van dit rechtscollege kunnen worden ontleend.

Duurzaam waarde toevoegen: De rol van btw in de groene transitie

In dit artikel gaan S.P.J. Borremans MSc en dr. mr. W.J.C.M. Gelderblom binnen de context van ESG en de EU green deal in op de rol van de btw in de groene transitie. Eerst bespreken zij de btw als primair instrument. Verlaagde btw-tarieven en vrijstellingen kunnen groen gedrag stimuleren. De vraag wordt opgeworpen of dit een effectief middel is. In het tweede doel komt de btw als secundair instrument aan de orde. De auteurs bespreken de (mogelijk verstorende) btw-gevolgen van onder andere subsidies milieuheffingen en emissiecertificaten (waaronder CBAM).