Op donderdag 20 januari verschijnt nummer 7414. In deze aflevering zijn de volgende bijdragen opgenomen:

  • Dr. A.H.M. Daniels - Er stroomt te veel geld door Nederland
    Het eind november gepubliceerde rapport van de Commissie Doorstroomvennootschappen geeft een zeer goede feitelijke analyse van het verschijnsel dat in de volksmond brievenbusmaatschappijen wordt genoemd. De Commissie plaatst een en ander in de context van de ranglijsten van NGO’s waarop Nederland prijkt als een van de grootste medeplichtigen aan belastingontwijking door multinationals. De proxy voor misbruik die de NGO’s hanteren is de omvang van directe buitenlandse investeringen (DBI) van Nederland. Die worden gemeten aan de hand van statistische conventies die relevante informatie voor economen moet opleveren. Omdat de gangbare fiscale aanpak om misbruik te bestrijden te genuanceerd is om in de buurt te komen van de proxy voor misbruik van de NGO’s, moeten we er rekening mee houden dat Nederland nog lange tijd een hoge positie zal innemen op die ranglijsten.
  • D.R. ter Steege MSc LLM - Klimaatdoelstellingen, belastingen en (klimaat)instrumentalisme
    In dit artikel bespreekt de auteur fiscale wet- en regelgeving die is gewijzigd naar aanleiding van het Klimaatakkoord. Hij behandelt diverse knel- en aandachtspunten en onderzoekt hoe wenselijk de inzet van klimaatinstrumentalisme is bij de realisatie van klimaatdoelstellingen. Volgens de auteur zouden alternatieven meer op de voorgrond moeten treden.
  • Mr. dr. G.C. van der Burgt en mr. M.H.C. Ruijschop - Spoedreparatie fiscale eenheid, art. 20a Wet VPB 1969 en onderlinge rechtsverhoudingen: een ‘15Ah-erlebnis’
    De spoedreparatie fiscale eenheid in relatie tot de bepaling tegen ‘handel in verlieslichamen’ roept diverse vragen op. Deze bijdrage staat in het teken van de onderzoeksvraag of, en zo ja in welke mate, bij de verliestoerekening van art. 15 lid 17 eerste volzin Wet VPB 1969 betekenis toekomt aan resultaten die samenhangen met onderlinge rechtsverhoudingen tussen de fiscale-eenheidsmaatschappijen. De auteurs beantwoorden deze onderzoeksvraag ontkennend. Tegelijkertijd pleiten zij voor een aanpassing van de genoemde bepaling zodat duidelijk is op welke wijze de daarin voorgeschreven toerekening van verliezen moet plaatsvinden.
    Met naschrift van mr. dr. D.R. Post en mr. D.C. Simonis.

Binnenkort in het Weekblad

Aan overheveling van eigen woning naar box 3 kleven forse risico‘s

Het voorstel van de DNB om het eigen huis over te hevelen naar box 3 heeft volgens prof. dr. R.H.J.M. Gradus aanzienlijke risico’s. Ouderen en jongeren die nadelen hiervan ondervinden zijn niet de groepen die profiteren van de voorgestelde compensatie. Voorts komt dit voorstel boven op de maatregelen die sinds 2001 bedoeld zijn om het gebruik van de hypotheekrenteaftrek te beperken. Ook wordt de uitvoering fors gecompliceerd, zeker in combinatie met voornemen tot feitelijke rendementen in box 3.

Foutenherstel bij een onjuiste toepassing van het zakelijkheidsbeginsel

Prof. dr. A.O. Lubbers besteedt aandacht aan het herstel door middel van de foutenleer van fouten bij de toepassing van het zakelijkheidsbeginsel vóór en na de inwerkingtreding van de Wet tegengaan mismatches bij toepassing zakelijkheidsbeginsel.

Producten: WFR-signaleringen

21