Hof Amsterdam oordeelt dat naast art. 69 Wet IB 1964 ook art. 75 Wet IB 1964 van toepassing is op de afgekochte lijfrente-uitkeringen. Vervolgens oordeelt het hof dat op grond van art. 75 Wet IB 1964 art. 69 Wet IB 1964 van toepassing is, maar dan wel in de versie van 31 december 1991. Dit leidt er volgens het hof toe dat de uitkeringen niet op grond van art. 69 Wet IB 1964 bij belanghebbende kunnen worden belast. Vervolgens stelt het hof vast dat de uitkeringen op grond van art. 75 Wet IB 1964 juncto art. 5 Wet IB 1964 (in de tekst die op 31 december 1991 voor deze bepaling gold) wel bij belanghebbende in aanmerking moeten worden genomen. Op grond van deze bepaling behoren de uitkeringen namelijk niet tot het persoonlijke arbeidinkomen, maar moeten ze bij belanghebbende in aanmerking worden genomen omdat hij het hoogste persoonlijke arbeidsinkomen heeft. Het gelijk is aan de inspecteur.
Belanghebbende (X) sluit in 1986 en 1987 lijfrenteverzekeringen af. De betaalde premies brengt hij in die jaren in mindering op zijn inkomen. In 2003 verzoekt hij om de uitkeringen uit de verzekeringen aan zijn echtgenote uit te keren. De inspecteur corrigeert de aangifte van belanghebbende en neemt de uitkeringen bij hem in aanmerking. De inspecteur beroept zich daarbij op art. 69 Wet IB 1964.
3
OVER DIT ARTIKEL
EClI:
ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ7222
Uitgavenummer:
V-N Vandaag 2011/1634
Zaaknummer:
P08/00498
Datum:
28 april 2011
MEEST GELEZEN
Nieuws
Prinsjesdag 2025: Wijzigingen in het formele belastingrecht
16 september 2025
Nieuws
Prinsjesdag 2025: Wijzigingen in de milieubelastingen
16 september 2025
Nieuws
Prinsjesdag 2025: Wijzigingen in de autobelastingen
16 september 2025
Nieuws
Prinsjesdag 2025: Wijzigingen in de BTW en accijnzen
16 september 2025
Nieuws
Prinsjesdag 2025: Wijzigingen in de schenk- en erfbelasting
16 september 2025
Gerelateerde artikelen
VN Vandaag
Prinsjesdag 2025: Overige fiscale maatregelen 2026
De Staatssecretaris van Financiën heeft op Prinsjesdag het wetsvoorstel Overige fiscale maatregelen 2026 (OFM 2026) bij de Tweede Kamer ingediend. Het wetsvoorstel is onderdeel van het pakket Belastingplan 2026. Het is de bedoeling dat de wet op 1 januari 2026 in werking treedt. Soms geldt een afwijkende inwerkingtreding.
16 september 2025
VN Vandaag
Kennisgroepstandpunt over legaat en giftenaftrek
De Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst neemt het standpunt in dat een af te geven legaat, bestaande uit de resterende termijnen van een periodieke gift van de erflater, niet als een aftrekbare gift bij de erfgenamen in aanmerking mag worden genomen.
16 september 2025
VN Vandaag
Geen uitbetaling ouderenkorting wegens ruime beoordelingsvrijheid wetgever
Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de wetgever de ouderenkorting doelbewust niet uitbetaalbaar maakt. Er is geen sprake van strijd met het gelijkheids- of vertrouwensbeginsel.
16 september 2025
VN Vandaag
Kennisgroepstandpunt over moment winstneming en vormen winstuitstelpost bij vervreemding toekomstige royalty’s
De Kennisgroep winstbepaling stelt dat winstneming bij de vervreemding van toekomstige royalty’s plaatsvindt op het moment dat de verkoopprijs door de verkoper wordt ontvangen.
16 september 2025
VN Vandaag
Toch recht op milieu-investeringsaftrek ondanks wijziging met terugwerkende kracht Milieulijst
Rechtbank Gelderland oordeelt dat voor de MIA‑toets de Milieulijst 2018 geldt zoals die luidt op het moment van aangaan van de investeringsverplichting. Een latere wijziging met terugwerkende kracht mag geen afbreuk doen aan gerechtvaardigd vertrouwen.
16 september 2025
VN Vandaag
Box 3-heffing EOB-werknemer is geen schending EU-verkeersvrijheden (art. 81 Wet RO)
Hof Den Haag oordeelt dat X in 1977 ervoor heeft gekozen om naar Nederland te verhuizen om hier te gaan studeren en vervolgens hier is blijven wonen en werken. X bevindt zich bij indiensttreding bij het EOB in 1990 niet meer in een grensoverschrijdende situatie. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
16 september 2025
VN Vandaag
Enkel vermelding in FSV maakt controle door inspecteur niet onrechtmatig (art. 81 Wet RO)
Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur niet onrechtmatig heeft gehandeld met zijn besluit om de aangifte te controleren. Aan het accepteren van de aftrek zorgkosten in eerdere jaren kan X niet het vertrouwen ontlenen dat die aftrekposten ook in de jaren daarna zonder meer worden gevolgd. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
16 september 2025
VN Vandaag
Internetconsultatie Besluit verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties
Het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid is een internetconsultatie gestart over het Besluit verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties.
15 september 2025
VN Vandaag
Actrice is werknemer in eigen theaterproductie
Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat mevrouw X en bedrijf X2 een schriftelijke fulltime-arbeidsovereenkomst zijn aangegaan waardoor er een gezagsverhouding is. De grote mate van vrijheid bij de invulling van haar werkzaamheden is ook niet vreemd bij een dienstverband.
15 september 2025
VN Vandaag
EOB-medewerker die onderdaan is van Nederland heeft geen recht op belastingvrijstelling (art. 80a Wet RO)
Hof Den Haag oordeelt dat X geen recht heeft op een belastingvrijstelling, omdat de Zetelovereenkomst expliciet bepaalt dat Nederlandse onderdanen en personen die duurzaam verblijf houden in Nederland geen privileges genieten. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).
15 september 2025