Beroep op werkelijk rendement box 3 pakt grotendeels ongunstig uit

Hof Den Haag oordeelt dat toepassing van het werkelijke rendement in box 3 voor X slechts in 2017 tot een lager belastbaar inkomen leidt. Voor 2018 en 2019 blijft de Herstelwet gunstiger dan het werkelijke rendement.

X houdt sinds de jaren tachtig een Zwitserse bankrekening aan en verhuurt sinds 1981 een woning. De aanslagen IB/PVV 2017-2019 bevatten box 3‑inkomen berekend volgens de Wet rechtsherstel box 3, mede op basis van de verhuurde woning (met vastgestelde WOZ-waarden) en verschillende Nederlandse rekeningen. X betwist de Zwitserse bankrekening, stelt een lager werkelijk rendement en beroept zich op de leegwaarderatio. X stelt hoger beroep in.

In geschil is hoe het werkelijke rendement in box 3 2017-2019 moet worden vastgesteld.

Hof Den Haag oordeelt dat X feiten moet stellen en aannemelijk maken over het werkelijke rendement op zijn gehele box 3‑vermogen. Het hof past de door de Hoge Raad geformuleerde regels toe, hanteert de vastgestelde WOZ-waarden en past de leegwaarderatio toe. Voor de Zwitserse bankrekening neemt het hof bij gebrek aan concrete gegevens een rendement van nihil in aanmerking. Op basis daarvan komt het werkelijke rendement in 2017 lager uit dan het volgens de Herstelwet vastgestelde voordeel, zodat het belastbare inkomen uit sparen en beleggen daalt. In 2018 en 2019 ligt het werkelijke rendement hoger dan het forfaitaire voordeel, zodat de Herstelwet daar in stand blijft.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Zwitserse Bondsstaat tot het vermijden van dubbele belasting met betrekking tot belastingen naar het inkomen en het voorkomen van het ontduiken en ontwijken van belasting artikel 26

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 27E

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 27H

Wet inkomstenbelasting 2001 artikel 5.20

Uitvoeringsbesluit inkomstenbelasting 2001 artikel 17A

Burgerlijk Wetboek Boek 7 artikel 232

Instantie: Hof Den Haag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Editie: 10 februari

Informatiesoort: VN Vandaag

Inhoudsopgave van deze editie

VN Vandaag

Buitenlands fonds krijgt geen teruggaaf dividendbelasting

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X BV als buitenlands beleggingsfonds geen recht heeft op teruggaaf van Nederlandse dividendbelasting. De rechtbank volgt de Hoge Raad dat geen strijd bestaat met het Unierechtelijke vrije verkeer van kapitaal.

9 februari 2026

VN Vandaag

Verzend- en ontvangstadministratie Toeslagen juist en volledig

Staatssecretaris van Financiën Palmen-Schlangen biedt de Tweede Kamer het rapport van de Auditdienst Rijk (ADR) aan over de verzend- en ontvangstadministratie. De ADR concludeert dat de informatie in de verzend- en ontvangstadministratie juist en volledig wordt geacht.

9 februari 2026

VN Vandaag

Zaak over ad-valoremrecht Zippo-aanstekers terug naar Gerecht

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het Gerecht een onjuist juridisch criterium heeft gehanteerd bij het oordeel dat personen die worden geraakt door de maatregelen waarin een handeling van algemene strekking voorziet, zich kunnen beroepen op het hoorrecht wanneer die handeling negatieve gevolgen heeft voor hun belangen.

9 februari 2026

VN Vandaag

Forensenbelasting is verschuldigd ondanks toeristenbijdrage-overeenkomst

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X forensenbelasting verschuldigd is over haar stacaravan. De bestaande toeristenbijdrage-overeenkomst via de VvE en het ontbreken van verhuuractiviteit nemen het belastbare feit niet weg.

9 februari 2026

VN Vandaag

Door seizoenswerk in Frankrijk minder AOW (art. 80a Wet RO)

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de SVB bij het vaststellen van het AOW-pensioen van X terecht rekening heeft gehouden met de periodes dat hij in Frankrijk heeft gewerkt. EG-Verordening 1408/71 is van toepassing op de situatie van X. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

9 februari 2026

VN Vandaag

Weigering voorlopige voorziening wegens ontbreken spoedeisend belang

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen spoedeisend belang bij schorsing van diverse IB/PVV-aanslagen aantoont. De voorzieningenrechter wijst daarom het herhaalde verzoek om voorlopige voorziening grotendeels af en verklaart zich voor de invorderingsmaatregelen onbevoegd.

9 februari 2026

VN Vandaag

Uit eigen berekening invorderingsrente door rechtbank blijkt dat deze correct is vastgesteld

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur de invorderingsrente juist heeft berekend. Bij gebreke aan een berekening van de inspecteur heeft de rechtbank de invorderingsrente zelf berekend.

9 februari 2026

Meer

Gerelateerde artikelen

Meer