X is houder van een personenauto en valt onder beschermingsbewindvoering. De bewindvoerder informeert de Belastingdienst op 22 november 2024 over het bewind en verzoekt om toezending van alle correspondentie aan de bewindvoerder en om een schuldenoverzicht. De inspecteur stuurt op 3 december 2024 een rekening motorrijtuigenbelasting van € 55 voor het tijdvak 28 november 2024 tot 27 februari 2025 naar X zelf. De ontvanger stuurt op 11 januari 2025 een schuldenoverzicht aan de bewindvoerder, waarop deze rekening niet voorkomt. X betaalt de rekening niet tijdig. De inspecteur legt op 20 februari 2025 een naheffingsaanslag van € 55 en een verzuimboete van € 67 op. De bewindvoerder maakt bezwaar tegen de boete. De inspecteur verklaart het bezwaar ongegrond. In geschil is of de verzuimboete van € 67 wegens te late betaling van motorrijtuigenbelasting terecht en tot de juiste hoogte is opgelegd, gelet op de beschermingsbewindvoering.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat het enkele feit dat een belastingplichtige onder beschermingsbewind staat, niet meebrengt dat sprake is van afwezigheid van alle schuld bij een betalingsverzuim. De bewindvoerder had uit informatie van de Belastingdienst kunnen opmaken dat de verwerking van de aanmelding tien werkdagen duurt en dat in de tussentijd nog brieven naar X kunnen gaan. Daarnaast had de bewindvoerder kunnen weten dat X als houder van een auto iedere periode motorrijtuigenbelasting verschuldigd is en deze zelf op aangifte dient te voldoen. Niet alle in redelijkheid te vergen zorg is betracht om te voorkomen dat het verzuim zou worden begaan. De rechtbank matigt de boete echter tot € 27, omdat een boete van € 67 meer dan 100% van de verschuldigde motorrijtuigenbelasting bedraagt en daarmee niet in verhouding staat tot het gepleegde verzuim.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 43

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 67C