Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de (niet onderbouwde) stellingen van de heer X over de postbezorging te algemeen zijn en dat hij bovendien eerder heeft verklaard dat de aanslag mogelijk wel is ontvangen maar zoek is geraakt.
Aan de heer is in januari 2015 een IB-aanslag opgelegd. In geschil is of zijn in april 2015 ingediende bezwaar terecht wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk is verklaard. Rechtbank Gelderland stelt de inspecteur in het gelijk. X stelt in hoger beroep dat kinderen van 12 tot 16 jaar meehelpen bij het bezorgen van de plaatselijke post en dat de post mede daarom regelmatig niet goed wordt bezorgd.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de (niet onderbouwde) stellingen van X te algemeen zijn en dat hij bovendien eerder heeft verklaard dat de aanslag mogelijk wel is ontvangen maar zoek is geraakt. Het overlijden van zijn echtgenote in september 2014 is geen aanleiding om de termijnoverschrijding verschoonbaar te achten. X had namelijk eerder hulp moeten inroepen, zoals hij uiteindelijk ook heeft gedaan. Het beroep van X is ongegrond.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 6:11
Algemene wet bestuursrecht 6:7
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Focus: Focus