Rechtbank Den Haag oordeelt dat er sprake is van een rechtstreeks verband tussen de levering van de multifunctionele accomodatie en de tegenprestatie. Aangezien sprake is van een levering onder bezwarende titel, en een economische activiteit, is de voorbelasting aftrekbaar.
De gemeenteraad van belanghebbende, X, stemt in 2010 in met de bouw van een multifunctionele accommodatie (mfa). De mfa is bedoeld ter vervanging van een dorpshuis en ter huisvesting van de ijsclub en enkele verenigingen. In januari 2014 verkopen de verenigingen en de ijsclub hun onderkomens aan X. Hierbij is overeengekomen dat de koopsommen aangewend zullen worden voor de bouw van de mfa, en dat de verenigingen en de ijsclub de mfa zullen gaan gebruiken. Vervolgens verkoopt X de mfa voor € 175.000, inclusief btw, aan stichting mfa. In april 2014 wordt de mfa, inclusief de ondergrond, geleverd aan de stichting. In haar btw-aangifte over het tweede kwartaal van 2014 brengt X € 204.000 aan btw in aftrek. De inspecteur stelt dat aftrek niet mogelijk is, omdat er geen sprake is van een levering onder bezwarende titel. Als er al recht op aftrek bestaat, bedraagt de aftrek maximaal € 9822. Dit is namelijk het bedrag dat in het tweede kwartaal van 2014 aan X in rekening is gebracht.
Rechtbank Den Haag oordeelt dat er sprake is van een rechtstreeks verband tussen de levering van de mfa en de tegenprestatie. Dat slechts een verkoopsom van € 145.000 is overeengekomen, terwijl de bouwkosten € 855.000 hebben bedragen, en de waarde in het economische verkeer € 1,4 mln bedraagt, doet daar volgens de rechtbank niet aan af. Er is dan geen sprake van vrijgevigheid, maar wel van een levering onder bezwarende titel. Tevens is er volgens de rechtbank sprake van een economische activiteit. Vervolgens stelt de rechtbank de aftrekbare voorbelasting, conform het standpunt van de inspecteur, vast op € 9822.
Lees ook het thema Recht op aftrek van de btw; wanneer en hoeveel?
Wetsartikelen:
Wet op de omzetbelasting 1968 15