Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat voor de afschrijving moet worden aangesloten bij de waardedaling die zich in het economische verkeer voordoet bij kampeerauto’s. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

X doet BPM-aangifte voor een kampeerauto Fiat Ducato 35H 2.3 MultiJet L2H2 die is gebaseerd op de koerslijstwaarde van een gesloten bestelauto. X voldoet aldus € 5218. In geschil is de naheffingsaanslag BPM van € 2018. Rechtbank Noord-Nederland stelt de inspecteur in het gelijk. X gaat in hoger beroep.

Hof Arnhem-Leeuwarden (V-N 2021/25.1.4) oordeelt dat voor de afschrijving moet worden aangesloten bij de waardedaling die zich in het economische verkeer voordoet bij kampeerauto’s (zie HR 12 mei 2017, 15/03459, BNB 2017/148, V-N 2017/26.15). Bij de naheffing is het EU-verdedigingsbeginsel niet geschonden. Voordat de aanslag werd opgelegd, heeft X namelijk een termijn van twee weken gekregen om hierop te reageren. Het beroep van X is ook voor het overige ongegrond. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10

Instantie: Hoge Raad

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen, Europees belastingrecht

Editie: 28 december

Informatiesoort: VN Vandaag

  401
Inhoudsopgave van deze editie
Gerelateerde artikelen