X BV verkoopt compressiekousen met drukklasse CCL2 en heeft deze kousen tot het eerste kwartaal van 2021 onder het verlaagde BTW-tarief van 9% aangegeven. Na een boekenonderzoek bepaalt de inspecteur dat de toepassing van het verlaagde BTW-tarief op de door X BV geleverde compressiekousen niet langer wordt toegestaan. Naar aanleiding daarvan dient X BV met ingang van het eerste kwartaal 2021 aangiften in naar het algemene BTW-tarief. Ook heeft zij voor het eerste kwartaal 2021 verzocht om een teruggaaf. Deze teruggaaf wordt door de inspecteur verleend. Vervolgens heeft X BV wat betreft het tweede tot en met het vierde kwartaal van 2021 de volgens haar aangiftes te betalen bedragen aan BTW niet voldaan. De inspecteur legt naheffingsaanslagen. X BV maakt bezwaar tegen de teruggaafbeschikking en de naheffingsaanslagen en stelt dat de compressiekousen onder het verlaagde BTW-tarief vallen. Rechtbank Noord-Holland verklaart de beroepen ongegrond, waarna X BV hoger beroep instelt. In hoger beroep is in geschil of ter zake van de door X BV geleverde compressiekousen met drukklasse CCL2 het verlaagde BTW-tarief van toepassing is.
Hof Amsterdam oordeelt dat de compressiekousen met drukklasse CCL2 niet onder het verlaagde BTW-tarief vallen. De compressiekousen kwalificeren als kant-en-klare kledingstukken en zijn niet primair bestemd voor geneeskundige doeleinden. De compressiekousen kunnen volgens het normale spraakgebruik niet als verbandmiddelen of windsels worden aangemerkt. Daarnaast heeft X BV niet aannemelijk gemaakt dat de kousen een therapeutische werking hebben die hen zou kwalificeren voor het verlaagde tarief. Het beroep op het neutraliteitsbeginsel faalt eveneens, omdat X BV niet heeft aangetoond dat vergelijkbare producten door concurrenten wel onder het verlaagde tarief vallen. Het hoger beroep van X BV wordt ongegrond verklaard.
Wetsartikelen:
Wet op de omzetbelasting 1968 9