Hof Amsterdam oordeelt dat sprake is van een fiscaal compromis en dat partijen hieraan zijn gebonden. Dit compromis is neergelegd in een e-mail van de inspecteur aan X en door X bevestigd in een e-mail aan de inspecteur.

Naar aanleiding van een boekenonderzoek bij A bv legt de inspecteur IB-(navorderings)aanslagen 2014 - 2016 op aan belanghebbende, X. Voor die jaren wordt een gebruikelijk loon van € 44.000 bijgeteld. X is het hier niet mee eens en bereikt een compromis met de inspecteur. Op grond van dit compromis wordt de jaarlijkse bijtelling verlaagd naar € 10.000. In geschil is of een fiscaal compromis tot stand is gekomen. Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat sprake is van een fiscaal compromis. In hoger beroep produceert X een e-mail van de inspecteur waarin wordt gesteld dat de invordering van de IB 2014 niet meer mogelijk is.

Hof Amsterdam oordeelt dat sprake is van een fiscaal compromis en dat partijen hieraan zijn gebonden. Dit compromis is neergelegd in een e-mail van de inspecteur aan X en door X bevestigd in een e-mail aan de inspecteur. Voor de e-mail waar X in hoger beroep mee op de proppen komt, geldt volgens het hof dat buiten redelijke twijfel is verheven dat dit bericht niet daadwerkelijk door de inspecteur is verzonden naar X. Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Besluit Fiscaal Bestuursrecht 26

Burgerlijk Wetboek Boek 7 900

Wet op de loonbelasting 1964 12a

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Loonbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Amsterdam

13

Gerelateerde artikelen