X bv verzorgt, via haar dochtermaatschappijen, kraamzorg en de exploitatie van een borstvoedingscentrum. Naar aanleiding van een boekenonderzoek stelt de inspecteur dat ten onrechte een bedrag van € 75.000 aan kosten is opgevoerd. Volgens de inspecteur zijn deze kosten niet zakelijk. Bij de door de inspecteur gehanteerde steekproef is gebruik gemaakt van ‘cell sampling’. X bv acht de steekproef niet juist. Verder zijn de hotelkosten en de kosten van sponsoring volgens haar wel degelijk zakelijk.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de resultaten van een steekproef onder voorwaarden als bewijsmiddel kunnen worden aanvaard. Aan deze voorwaarden is voldaan, zodat de inspecteur een begin van bewijs heeft geleverd dat de correcties terecht zijn doorgevoerd. Het is dan aan X bv om het bewijsvermoeden te ontzenuwen. Met hetgeen X bv over de steekproeven aanvoert, slaagt zij daarin niet. Het hof acht daarbij van belang dat de steekproef is uitgevoerd met toepassing van cell sampling. Over deze methode heeft de inspecteur in de gedingstukken een uitvoerige toelichting gegeven. Nu X bv geen gebruik heeft gemaakt van de mogelijkheid om nader onderzoek naar de eigen administratie te doen, bijvoorbeeld met een eigen steekproef, blijft de navorderingsaanslag in stand.
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 3.25
Wet op de vennootschapsbelasting 1969 8
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Vennootschapsbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 15 februari